узами родства, каковы—родители или Д'Ьти, а также

супруги—составлдють какъ бы одну нравственную личность, во-

торая не прекращаетсш смортью одного изъ такихъ членовъ со-

мьи, но переживать посдјднюю: „Кто клеветничоскц память

умершаго поносить, тоть, по самого проэкт

изучаемаго оскорбляеть оставшихса родственниковъ пос-

лјдняго глубже, Ч'Ьмъ если бы онъ лично ихъ поносилъ" . Тавимъ

образомъ, въ IIi0'NTa кь умершему, который охра-

няегсн закономъ, лежить нравственная его связь съ ближайшими

зивыми родственниками, но не чувство, котораго

noc.atTi6 часто бывають совершенно чужды 1). Другја пра-

ПО B03ptHi8Mb среднихъ вђ-

ковъ въ области посягательствъ, навь наи-

рпм'Ьръ лжеприсага, церковная кража, HaHeceHie тђлесныхъ пов-

священнослужителянъ, соединенное съ ихъ

служебныхъ обязанностей, 3uoynoTpe6JBHie ими сими посдђдвими,

обрядовыхъ законовъ и т. п., Д'ЬанЈя, большею частью

исключенныа изъ названной области еще реформаторскими ЕОДек-

сами 18 в. таво въ Общегерманскомъ не нашли себћ

въ данной рубрикЬ 2).

Wahlberg, Holtzendorff's Handbuch, Ш, 268, 273; Villnow,

Gerichtsaal, 526. памяти умершаго 0k5eBeTaHieMb его по-

при жизни также и въ другпхъ новМши.хъ иностранныхъ

кодексахъ—въ Венгерскомъ (S 273), Голландскомъ (S 270), Бель-

(арт. 450)—занимаеть м•Ёсто въ ряду личныхъ оскорбле-

Hil или обидь.

2) Изъ нихъ предиисант относительно

воскресныхъ и праздничныхъ дней (S 366. п. 1), а также погре-

6eHie и.тн мертваго безъ в•Ьдома правительственныхъ

(S 367, н. 1) совершенно правильно причислены кь ка-

ПОЛНцеЙСКИХЪ См. Wahlberg, Holtzendorff's

Handbuch, lII. 270, 273. Эта посл%дняя сравнитель-

но съ той, которой сл±дують (арт. 260, 358,

359), (142, 315, 340) и (S 151), представ-

ляетъ преимущество уже но своей простой, составляющей прямую

иротивуположность той путаниц%, которая царить въ этомъ отноше-