321

сюда не входить 1); повдыаее предусматривалось въ про-

эктђ второю чапью S 166, запрещавшею, между про-

чамъ, ocrop6aeHie „предметовъ и “ ; посл

%хе того, какъ вти слова вычеркнуты изъ кодекса, названное

noaomeHie остаетса безнаказапнымъ, если тольКо оно не сопро-

вождаетса нарушенТљ 60rouyzeHia, въ ЕДКОМЪ случагЬ оно иод-

падаеть подъ $tcTBie S 167. иди ролигй)зное со-

cT0HHie субгехта зд%сь, вакъ н вообще въ случаахъ, предъ-

усматриваемыхъ S 166, существеннаго не им'Ьеть 2).

Мы изложили nonozeHie Шщегерманскљго кодекса объ оскверне-

сващенныхъ мЖъ; намъ остается сравнить съ нимъ поста-

другихъ нов'Ьйшихъ водевсовъ, представляющихъ су-

щественное Кодексы Французскт, B6ibI'itckit п Голланд-

Ckit, точно также кавъ пресмдуа 110H0THi0

М'Ьсть исхоџть изъ идеи nop6J6Hia ре-

ли1Јозныхъ обществъ, но въ составь npecTynaeHia, вопреки пос-

л%днему кодексу, вводать, вавъ мы видђли, природу не только

„иЖа" , но и „предметовъ", подвергающихва 3). Зна-

посл%днихъ намъ ухе взв%стно; что зе касается пер-

ват, то подъ нимъ разумђютса не только м%ста, предназначен-

ныа для постоянныхъ или болје или менје продолжительныхъ

1) Wahlberg, Holtzendorff's Handbuch, 111, 269; Meves, Gericht-

saal, 349; Liszt, Lehrbuch, 522; Schwarze, Strafgesetzbuch, 132—

134; contra 0ppenhoff, Strafgesetzbuch, прим. 17 кь S 166. Не-

в%рно поэтому 1)'hureHie н“Ькоторыхъ судовъ, причисл-

ющее сюда не только дМствЈя, но и словесныя какъ

напр. оскоотельныя обращенныя кь духовнымъ ли-

цамъ. 0ppenhoff, ibid.

2) SchUtze, Lehrbuch, 346; Meves, Gerichtsaal, 353.

3) кодексъ (S 191) иключаетъ въ себ•Ь см•Ьшанное по-

въ которато дез:ить признанныхъ и не-

признанныхъ обществъ; въ первомъ случа1; обращается

внимыйе только на природу «и•Вста», а во второмъ и на природу

«предметовъ», подъ которыми подразумтваются «предметы (огослу-

или предметы, предназначенные для религЈозныхъ служб».