317

гр%ховъ пли святыхъ остается безнаказаннымъ, между

тьмъ какъ на самый факть грђховъ или

святыхъ подложить 1); равныиъ образоиъ

остается безнавиапнымъ на догму о Троицђ, воплоще-

uia Христа, непорочности зачатйя и т. п. 3).

Дљйстт должно зоключаться въ т. е., кань

было сказано, въ въ презрительной формђ какого бы

то ни было рода; легкой насмјшки или не достаточно:

въ шроектЬ врой слова было употреблено

слово „verspottet “

но оно было вычеркнуто по

Ливера изъ обезпечвть свободу критики

границы между сфорою невиннаго юмора и преступнаго напа-

на чувство твердымъ признакомъ „поноше-

Hia" 3). HanpeHie предполагаеть c03HOHie оскорбительности Оя-

и его совершить; Ойствитедьное соблаз-

на, вакъ элементь состава здеЬС1. не тр%ете.я; но

необходимо, чтобъ $1cTBie было совершено публично, т. е. ври

возможности обращевја на него BHuaHiH другихъ а).

Ь) 0ckBepHeHie жљста религй)зныл собранйј. 0cH0BaHie

наказуемости мтсть, опре$ленныхъ для

выхъ c06paHit, очевидно скрывается въ подоб-

ныхъ не въ Шжеству, а кь тому обще-

ству, которому принадлежитъ тавоо мјсто. Законъ псходить

зд%сь не изъ антропоморфическихъ оскор-

подобнымъ nouonteHieMb самаго Вожества, незримо при-

сутствующаго въ мјстђ а изъ соо-

6pmzeHit сихъ мђсть, вань окруженныхъ особеннымъ

1) Meves, Gerichtsaal, 348. необходимости, разум±ется, дока-

зывать всю казуистичность подобныхъ разграниченјй, неизбжно

вытекающую изъ ложной постановки вопроса.

2) Liszt Lehrbuch, 522. прим. 12.

3) Meves, Gerichtsaal, 342, 349; см. также 0ppenhoff, Straf-

gegetzbuch, прим. 8 кь S 166.

Ср. 0ppenhoff, Strafgesetzbuch, прим. 16 кь S 166.