320

ща, кзвъ йота, существенно продиазначенныа ди

т. о. ди xpaaeaia мертвыхъ тЬлъ, а не дла релийозныхъ Ы-

PBHit, подъ noH8Tie „Mtco" сихъ послјднихъ не подходатъ;

правда, на кладбищахъ происходять и cNpaHig,

но вто—ихъ, тавъ сказать, второстепенное вытекаю-

щее изъ гдавцаго; самое олово „кладбище“ (Friedhof) прежде

всего имђэтъ въ виду умершихъ, а не зивыхъ, пимствуа сд-

ный свой смыслъ отъ даннаго Mic•ra для мерт-

выхъ 1). Везразлнчно, принадлежить ли „ мјсто" ре-

литзнымъ обществамъ съ тпоративными правами или

нихъ; такимъ обриомъ, вообще „м%ста" всћхъ терпимыхъ, т. е.

не запрещенныхъ обществъ, охранаютса законамъ 2).

A[nicmeie должно заключатьса въ поноситедьнаго

(Wer...beschimpfenden Unfug vernbt), т. е. въ такихъ

грубыхъ актахъ, которые содержать въ сеа вы-

pazeHie npe3ptHia въ „Мсту“; въ числу сихъ посдјднвхъ не-

сомнћнно принадлевать и $tcTBia иди истрЈденЈя

предметовъ, посвященныхъ 601'(MYMHio, предпринятыя съ нах%рв-

Hi6Mb оскорбить рели:йозное общество. Завонъ предусматрпвить

одно только blasphemia realis seu symbolica; словесное поно-

1) Villnow, Gerichtsaal, 536; Нидо Meyer, Lehrbuch, 651, см.

также О воровстЛ—краМ по русскому

праву. 1880 г., выпускъ 11, 22—23; contra Meves, Gerichtsaal,

352, 853; Liszt, Lehrbuch, 522; Ветпет, Lehrbuch, 403; Орреп-

hoff, Commentar 18 zu S 166. Противоположное распро-

страняющее опрехЬленныхъ для сюбрз-

и на кладбища. несостоятельно потому, что въ такомъ

оскорбительное на могилахъ обыкновенно подпадало бы подъ

$IcTBie третьей части S 166, а не подъ S 168, который это нра-

предусматриваеть и назначаеть за него 60-

снисходительное Haka3aHie.

2) Meves, Gerichtsaal, 363; Villnow, Gerichtsaal, 535; Liszt,

Lehrbuch, 522; Нидо Meyer, Lehrbuch, 651; Schiitze, Lehrbuch,

346, прим. 6.