302

по частной жалоб, между тђмъ ЕДЕЪ

offcio, обида допускаеть гражданское и пре-

по принципу взаимности, чтб посягательства, о кото-

рыхъ идеть рјчь, сювершенно исключають 1). Ь) Во-

га мыслимо и внђ принадлежности въ опредђленноиу церковно-

му обществу; отдћльныа дица могуть быть исполнены въ Вер-

ховному Существу глубокого и въ тоже самое время

не раз$.ить тьхъ внђшнихъ посл%днаго, которых

образують вульть; Вога въ подобныхъ

лицгб создаеть твой же полный составь кахь и по-

его въ дицъ, принаддезащихъ въ опрехЬ-

ленному вудьту; существо такимъ образомъ, не ту-

(уеть необходимо принадлежности оскорбляемаго лица въ опре-

дђденному церковному Жеству 1). с) Равнымъ образомъ, вто

условЈе не входить обязательно и въ составь npecTYRJeHit пр-

тивъ вульта мертвыхъ, ибо не мертвый—члонъ какого

либо овред%леннато церковнаго общества 8).

Остается третьп Teopia, которая въ тонь вид%, карь она из-

ложона Вальбергомъ, нашь представлаетса наиболђе ц•ЬлесоМраз-

ной, вакъ такая, которая, во первыхъ, даеть прочнн “сно-

B8Hie npecTYH6HieMb, а во вторыхъ, указываеть

ихъ вругь. Эта TBOPia исходить изъ совершенно

1) На эту н€правильность оспарвваемаго ученјя указалъ еще Тип-

манъ; взлядъ на npecTynJeHiH, говорить онъ, какъ на

оскорбленЈя церковныхъ обществъ, совершенно ошибоченъ, ибо въ

нихъ подобное является или какъ ненайренное послы-

CTBie или какъ такое, которое, хотя входпло въ волю лица, но пред-

ставляетъ маловажную сторону Tittmann, Lehrbuch, II,

S 597; ср. S 596; также 0ersted, Ueber die Grundregeln der Straf-

gesetzgebung, 1818 г., стр. 212, при"ч.; Wiichter, Lehrbuch, lI,

541; Нерр, Neues Archiv, XIV, 340, 341; Mittermaier, Feurbach's

Lehrbuch, 489, note 1; Таганцевъ, ibid, 25.

2) Villnow, Vergehen, welche sich auf die Religion beziehen, Der

Gerichtsaal, Band ХХМ, 1879 г., 509, 510.

8) Villnow, Gerichtsaal, 610.