зоо

Митгормайеромъ 1) Геппомъ и особенно Вальбергомъ 3) съ топ,

однако, существенною между ними разницею, что Вальберть,

вопреки Мипермайеру и Геппу, наличность соблазна исвдючаеть

изъ числа необходимыхъ элементовъ состава

РМирая изложенныя не трудно вид%ть, что первы

ДВ'ђ не выдерживають ЕРИТИЕИ. Средневћковая теологичесваа

Teopig, кань построеннаа на антропоморфическихъ представле-

Hiaxb, неминуемо должна была пасть съ тђхъ поръ, вакъ че-

умъ возвысился надъ сими посдћдними; теперь не под-

дежить 0MH'bHiD, что лично противь Божества не новеть быть

совершено npecTYIIJ10Hie•, его 6fTie находитса внев сферы челой-

1) 0cH0BaHie наказуемости говорить Миттермайеръ,

ил заключается въ тоиъ, что гчдар-

ство въ высшей степени заинтересовано въ защитВ чув-

ства, что на религЈю, соединенное съ свя-

щенн%йшихъ предметовъ почитанЈя, столько же оскорб-

меть народное B033ptHie и чувство отхЬльнаго лица,

сколько законодательства кь подобпымъ мо-

жетъ потрясти кь для каждаго законодате.мтва

есть ocH0BaHie принимать въ важнМшее рели-

тЈи для гражданскаго общества и наказывать соединенное съ со-

блазномъ священныхъ предметовъ

Feuerbach, Lehrbuch, S 303, прим. 1-е издателя.

2) Въ говорить Геппъ, н±ть никакого нарушенЈя

права, ни противь Божества, ни противь церкви, но оно, разум%ет-

ся, заслуживаетъ какъ безнравственное, np0NBopurwi03-

ное ибо нравственность и образуютъ осяо-

ры государственно-гражданскаго союза; и поэтому защита авторитета

и противь вызывающихъ соблазнъ, со-

ставляетъ одинъ изъ священнмшихъ интересовъ государства. Нерр.

Ueber den Einfluss des Gisichtspunkts auf die Beurtheilung verbre-

cherischer Handlungen, Neues Arihiv des Criminalrechts, 1833 г.,

Band xrv, 342.

в) Wahlberg, Holtzendorff's Handbuch, ]II, 264—266; его же, Die

Religions—Verbrechen in den deutschen Strafgesetzbtichern, Gesam-

melte kleinere Schriften und Briichstijcke, 1875 г., Wien, Band.

104, 106, 110, 111.