309

звать публичный соблазнъ, а со стороны послљДстНй такова-

го—непосредственное ockop6116Hie чувствъ присут-

ствующихъ, т. е. такое, которое должно случитьса въ моменть и

на самомъ посредственного соблазпа, произведен-

наго въ публикј слухами о фавтђ, недостаточно для налично-

1). Изъ сказаннаго слјдуеть, что име-

ни Вога въ лицъ, которыя по грубости ли чувства

иди по H6B'hpiD неспособны возмущаться подобнымъ поступкомъ,

выходить за пред%лы по Мщегермансвому

кодексу. Подобное этого противорћчитъ са•

мому принципу наказуемости въ томъ вид%, кань

мы его установили; если неприкосновенность имени Вожества

должна быть охраняема, кань ocH0BRHie общественнаго строа, то

эта охрана не можетъ зависить отъ индивидуальной чувствительно-

сти тђхъ лицъ, въ виду которыхъ это имя поносится. Достаточ-

но публичности подобнаго 110HomeHia, если только оно было со-

воршено умышленно, т. 6. съ 0311&HieMb ero противозаконности,

чтобы предлежалъ составь наказуемаго 601'0.xyJ16Hia; результать же

самаго $tcTBia, его на окружающихъ, кань обстоятель-

ство, лежащее внђ воли виновнаго, долженъ оставаться безъ Bji-

на понятйе посл%дняго 2). Поэтому гораздо фесообразнв

было Прусскаго (S 135) и нфкоторыхъ другихъ пар-

1) Вегпет, Lehrbuch, 403; Нидо Меуег, Lehrbuch, 652; Liszt,

Lehrbuch, 521; Meves, Gerichtsaal, 337—339; 0ppenhoff, Straf-

gesetzbuch, прим. 4 кь S 166. MH%Hie Вальберга и другихъ, кото-

рые для состава въ S 166 считаютъ достаточ-

нымъ, чтобы оно объективно было способно причинить соблазвъ, не

требуя диствительной наличности пос.лыняго, мы, хотя сочувству-

емъ ему въ принпппЬ должны отвергнуть, какъ противор%чащее

ясному буквальному смыслу закона. См. Wahlberg, Holtzendorff's

Handbuch, ну, 266, 267.

2) Berner, Lehrbuch, 403; Нидо Меуег, Lehrbuch, 652, прим.

12; Wahlberg. Holtzendorff's Handbuch, 267; contra Meves, Ge-

richtsaal, 339.