341

Шщтерманскн относить въ видамъ noBpeMBHia иму-

щества (5 304), исхода, в%роятно, изъ того cm6pazeHia, что

въ твихъ $8Hiaxb элементь чухаго имущества

иеремшиваеть элементь ockop6THia вульта—иару-

мира мертвыхъ 1). Это cMpaz0Hie мы совершенно раз-

дђјаемъ, иб предметомъ ocoepH6Hia могил, ЕДЕЪ противо-

рдихйознаго могутъ быть только nocrhpia вакъ

таковыя, но не ихъ нуда несомнћнно при-

надлежать и надгробные памятники; наличность или 0TcyTTTBie

послынихъ совершенно бнраздичны дла могилы, которая• въ

Моихъ случаяхъ окружаетса одинаковымъ ореоломъ.

На этомъ и или 110BpeM6Hie pacTeHit,

поврывающахъ могилы, изъ B0H1Tia даннаго :rpecTYBJeHia должно

быть исключено, если, . однако, cia »ncTBia не сопровождаются

самой могилы. Велим разница между

цв%тва, дерна, вивей вустарника и старат дерева,

усп%вшаго глубоко пустить корни; посл%днее часто невозможно

бегь самой могилы, втрое входить въ составь пре-

cTYBJ6Hia S 168 2).

Дљйстне при ocEBepH6Hia могиль обнимать, во 1-хъ, Bcgxie

акты иди noBpeMeHia могилы, тими еа на-

служить мћстомъ умершаго уничтоваетс.а или

уменьшаети; во 2-xb—coopmeaie на ней оскорбительнаго безчи-

Hia въ выше установленномъ смысл сихъ словъ. Безразлично,

кавъ далеко должно простираться могилы; не требуиса

1) Meves, Gerichtsaal, 369, 370; Villnow, Gerichtsaal, 527.

я) Meves, Gerichtsaal, 370—372: Villnow, Gerichtsaal, 585, 586;

0ppenhoff, Strafgesetzbuch, прим. б кь S 168. а за

нимъ, и кодексы, какъ Takie, которые, не

отншт изучаемое преступленЈе непосредственно кь категорЈи противо-

посягательствъ, въ тоже самое вредя въ

его состава слЫуютъ римскимъ и среднев%ковымъ воззр•Ь1йямъ, сюда

же причисдяють, согласно французскихъ криминалистовъ,

и разрушенЈе памятниковъ, а также покрывающихъ мо-

гиш H61ie, Thdorie, lV, 476, 476; Dalloz, Code рёпаЬ

прим. 23—25 кь арт. 360.