и познавоиить •читатепей съ одной изъ ииыхъ вы-

дающихи сторнъ литературной Вательности Мерзлавова,

пенно—съ его критикой 3). Но тавъ вакъ критика Мервла

кова т±сно свазана съ той reopiet, которой онъ держался,

то вы прдварительно постараемся воспроизвести самую те•

opio, насколько выяснилась она вт. ero и ру-

воволствахъ.

1.

Въ основу теортическихъ взглядовъ на искусство во-

обще л 11033io частности у Мерзлякова положено было

сочинс\йе нТнецкаго теоретика Эшенбурга (1733— 1820 г.):

Entwurf einer Theorie und litteratnr der

вс h 0 пеп Wi8sensc h aften и

дитературы изящныхъ наукъ). Руководствуясь этой книгой,

иди ее 3), онъ самъ издалъ н•Ьскош.ко

сочине»йй: Краткую р и тори к у, или

правила, ко вс•ђмъ родамт, сочи-

ненП прозаическихъ (изд.

.2.ое 1817 г.

и 3-е

1821 г.), Крат вое TeopiH изящной

словесности (1822 г.), Краткое руководство вт.

эстетик Ь. Переводъ изъ Эшенбурга (1829 г.) и •

Конспевтъ го

(1827 г.). Значить, характеръ взглядовъ Мерзлякова, поло-

женныхъ въ ocH0BaIlic ero критики, долженъ опред•Ьлиться

TeopieA Эшенбурга.

Въ чеп же смояла TeopiR Эшенбурга? Эшенбуртъ,

3) Кь cozut,llito, при uauucaHiu этой статьи мы не

им1;ть подъ рупии иногихъ НУЖНЫХЪ сей цћаи c01MIWlIiii

нмнего крптика и потому принуждены въ бош,шинствТ. саучаевъ

ограиичиватьсн auoze11ieHb его взмядовъ ио тТ,иъ

которыя были сдЫаны нами въ свое время изъ журпиовъ, на-

ходящихся въ Ниператорскоа Пу(ыичноИ бибјотект., не приводя

ири этоиъ точиыхъ цитатъ, указывающихъ на страницы нзвТ.ст•

ной статьи въ тоиъ иди другоиъ журпаП.

3) сдоварь профессоровъ п преподавателей

Носков. Университета. Москва, 1885 т. Часть Н, стр. 64—66.