и познавоиить •читатепей съ одной изъ ииыхъ вы-
дающихи сторнъ литературной Вательности Мерзлавова,
пенно—съ его критикой 3). Но тавъ вакъ критика Мервла
кова т±сно свазана съ той reopiet, которой онъ держался,
то вы прдварительно постараемся воспроизвести самую те•
opio, насколько выяснилась она вт. ero и ру-
воволствахъ.
1.
Въ основу теортическихъ взглядовъ на искусство во-
обще л 11033io частности у Мерзлякова положено было
сочинс\йе нТнецкаго теоретика Эшенбурга (1733— 1820 г.):
Entwurf einer Theorie und litteratnr der
вс h 0 пеп Wi8sensc h aften и
дитературы изящныхъ наукъ). Руководствуясь этой книгой,
иди ее 3), онъ самъ издалъ н•Ьскош.ко
сочине»йй: Краткую р и тори к у, или
правила, ко вс•ђмъ родамт, сочи-
ненП прозаическихъ (изд.
.2.ое 1817 г.
и 3-е
1821 г.), Крат вое TeopiH изящной
словесности (1822 г.), Краткое руководство вт.
эстетик Ь. Переводъ изъ Эшенбурга (1829 г.) и •
Конспевтъ го
(1827 г.). Значить, характеръ взглядовъ Мерзлякова, поло-
женныхъ въ ocH0BaIlic ero критики, долженъ опред•Ьлиться
TeopieA Эшенбурга.
Въ чеп же смояла TeopiR Эшенбурга? Эшенбуртъ,
3) Кь cozut,llito, при uauucaHiu этой статьи мы не
им1;ть подъ рупии иногихъ НУЖНЫХЪ сей цћаи c01MIWlIiii
нмнего крптика и потому принуждены въ бош,шинствТ. саучаевъ
ограиичиватьсн auoze11ieHb его взмядовъ ио тТ,иъ
которыя были сдЫаны нами въ свое время изъ журпиовъ, на-
ходящихся въ Ниператорскоа Пу(ыичноИ бибјотект., не приводя
ири этоиъ точиыхъ цитатъ, указывающихъ на страницы нзвТ.ст•
ной статьи въ тоиъ иди другоиъ журпаП.
3) сдоварь профессоровъ п преподавателей
Носков. Университета. Москва, 1885 т. Часть Н, стр. 64—66.