pasa•uie прирд% очень грубо: подражать природб, по

еш H±Hio, вначио шпирвать, списывать ее; отсюда и

лучшииъ считали тол предиетт искусства, воторып, вавъ

B0lli8, . Арн•Ье передавал свои оригиналъ. Аристотель же

подъ сдовоиъ равум±лъ не то. Ка не) о,

хавъ эллина, природа представлялась живымъ су-

ществомъ, одарнныиъ силою творчества, и подражать eii

значило подражать ел творчеству, подражать тому

процессу, какой зайчаек•ся въ природј при 06pa30BaHiH

предметовъ. Ирирода она одарена твор•

чесвою силою; иоэтъ также одаренъ творческою силою и,

значить, подражая природ•Ь при своемъ актђ

онъ доджепъ подражать ея творчеству, а ие

копировать или уписывать ее, вакъ понижалъ Баттс и

псевдоклаёсики кавъ коп и-

ров ку природы, Баттё ио необходимости долженъ быль

въ ложныиъ выводамъ. Такъ, онъ ставить эпоса.

ниже простато на тоиъ основанП1% что эиосъ пи•

таети•де ложью. Основываясь па своей тсорЈи, что прсд•

меть искусства тьмъ лучше, ч1•мъ ближе въ природ\;,

восвовыя куклы, вавъ бол0;е кь естественнымъ пред-

иетамъ, должснъ бы признать выше, Ч'1;мъ какая-нибудь

издщнаа мраморная статуя; виды вт.

ла дшафты на картинахъ и т. п, того, въ природ“:

е ь много несовершенствъ, aHouuih, которыя, по т и-

4; 8) Лристотеля, искудство должно очищать, сглаживать.

Какая же будетъ koni я, возражала Батте современная ему

критика, если художникъ, съ представить поотиче-

художественное отбросить или счистить

эти несовершенства, пои Ьшать быт 1.

художествеипымъ? 'Тогда Баттё, чтобы исправить допущен-

т) Подобное же предлагается на 57 и 58 стр.

книги Ордынскаго: 0 Аристотеля. Такъ пони•

маль HtLEiat)at и санъ Аристотиь, что видно изъ гпвъ 1, lX,

МУ, 5; ХУ и ХХУ его IlEPi itotnttxi,c, а также изъ гл П, 8

Физпи его же.

3) ху, 9.