pasa•uie прирд% очень грубо: подражать природб, по
еш H±Hio, вначио шпирвать, списывать ее; отсюда и
лучшииъ считали тол предиетт искусства, воторып, вавъ
B0lli8, . Арн•Ье передавал свои оригиналъ. Аристотель же
подъ сдовоиъ равум±лъ не то. Ка не) о,
хавъ эллина, природа представлялась живымъ су-
ществомъ, одарнныиъ силою творчества, и подражать eii
значило подражать ел творчеству, подражать тому
процессу, какой зайчаек•ся въ природј при 06pa30BaHiH
предметовъ. Ирирода она одарена твор•
чесвою силою; иоэтъ также одаренъ творческою силою и,
значить, подражая природ•Ь при своемъ актђ
онъ доджепъ подражать ея творчеству, а ие
копировать или уписывать ее, вакъ понижалъ Баттс и
псевдоклаёсики кавъ коп и-
ров ку природы, Баттё ио необходимости долженъ быль
въ ложныиъ выводамъ. Такъ, онъ ставить эпоса.
ниже простато на тоиъ основанП1% что эиосъ пи•
таети•де ложью. Основываясь па своей тсорЈи, что прсд•
меть искусства тьмъ лучше, ч1•мъ ближе въ природ\;,
восвовыя куклы, вавъ бол0;е кь естественнымъ пред-
иетамъ, должснъ бы признать выше, Ч'1;мъ какая-нибудь
издщнаа мраморная статуя; виды вт.
ла дшафты на картинахъ и т. п, того, въ природ“:
е ь много несовершенствъ, aHouuih, которыя, по т и-
4; 8) Лристотеля, искудство должно очищать, сглаживать.
Какая же будетъ koni я, возражала Батте современная ему
критика, если художникъ, съ представить поотиче-
художественное отбросить или счистить
эти несовершенства, пои Ьшать быт 1.
художествеипымъ? 'Тогда Баттё, чтобы исправить допущен-
т) Подобное же предлагается на 57 и 58 стр.
книги Ордынскаго: 0 Аристотеля. Такъ пони•
маль HtLEiat)at и санъ Аристотиь, что видно изъ гпвъ 1, lX,
МУ, 5; ХУ и ХХУ его IlEPi itotnttxi,c, а также изъ гл П, 8
Физпи его же.
3) ху, 9.