57
Самый герой романа князь Кайтукъ произведъ на него BrregaTrhHie
арлек и на, который «помшивъ публику со своего расписаннаго
балкона, отправляется во свояси, а за нимъ вся труппа (20).
Со -времени этого отзыва въ «Атен"» 1829 года про-
шло шестидеити ."ть, и ycT$BH1it романъ
«Черный годъ или Topckie князья», оставаясь такимъ-же непонят-
нымъ, еще мейе мотъ удовлетворить литературнымъ
русской публики. Но все это, какъ намъ кажется, не исключаетъ
возможности хотя-бы поздней офки этого замгЬчатедьнаго по своему
времени Нар
Мая 14-го 1803 года В. Нар%жный быль уволенъ изъ
слой управы и #халъ изъ Тифлиса въ Петербуръ, гхЬ очутился
въ далеко для его таланта,
въ виду полваго отъ тогдашней Петербургской интел-
и литературы. опыты будущаго романиста, на-
печатанные въ московскихъ журналахъ 1798—1800 гг., не были
настолько блестящи, чтобы доставить ему изйстность и литератур-
ныя связи. Равнымъ образомъ, дальнншая судьба и
его скромное общественное 6'Ьднаго незначитедьнаго чи-
новника мейе всего могли способствовать его съ дите-
ратурнымъ MipoMb. Имя его не встр'Ьчается среди участниковъ
шишковскюй «БесЫы любителей русскаго слова», возникшей гЬть
за пять до общества въ 1811 г. «Шкото-
рые любители отечественной словесности, вакъ сказано въ краткой
Общества, большей частью члены поло-
жили мвдцу собою въ осеннее и зимнее время одинъ вечерь въ
не$лю собираться вмгЬстЬ, провождать время въ разгово-
рахъ и бесЫахъ о русскомъ языкђ. изъ мододыхъ людей
изъявившихъ охоту быть въ сихъ собранЈяхъ, имгьдъ доступы... (21)
и тавъ к.акъ кругъ участвующихъ въ обществђ быдъ «ограниченный»,
то можно предположить, что допускались лица знакомыя учредите-
лямъ, и весьма сомнительно, чтобы между ними находился Наргвж-
ный, мало изйстный въ то время писатель и сотрудникъ двухъ
московскихъ журнадовъ.
Не моть онъ также участвовать въ общестй посгВ
В, Т. ВАРВЖНЫЙ.
12