57

Самый герой романа князь Кайтукъ произведъ на него BrregaTrhHie

арлек и на, который «помшивъ публику со своего расписаннаго

балкона, отправляется во свояси, а за нимъ вся труппа (20).

Со -времени этого отзыва въ «Атен"» 1829 года про-

шло шестидеити ."ть, и ycT$BH1it романъ

«Черный годъ или Topckie князья», оставаясь такимъ-же непонят-

нымъ, еще мейе мотъ удовлетворить литературнымъ

русской публики. Но все это, какъ намъ кажется, не исключаетъ

возможности хотя-бы поздней офки этого замгЬчатедьнаго по своему

времени Нар

Мая 14-го 1803 года В. Нар%жный быль уволенъ изъ

слой управы и #халъ изъ Тифлиса въ Петербуръ, гхЬ очутился

въ далеко для его таланта,

въ виду полваго отъ тогдашней Петербургской интел-

и литературы. опыты будущаго романиста, на-

печатанные въ московскихъ журналахъ 1798—1800 гг., не были

настолько блестящи, чтобы доставить ему изйстность и литератур-

ныя связи. Равнымъ образомъ, дальнншая судьба и

его скромное общественное 6'Ьднаго незначитедьнаго чи-

новника мейе всего могли способствовать его съ дите-

ратурнымъ MipoMb. Имя его не встр'Ьчается среди участниковъ

шишковскюй «БесЫы любителей русскаго слова», возникшей гЬть

за пять до общества въ 1811 г. «Шкото-

рые любители отечественной словесности, вакъ сказано въ краткой

Общества, большей частью члены поло-

жили мвдцу собою въ осеннее и зимнее время одинъ вечерь въ

не$лю собираться вмгЬстЬ, провождать время въ разгово-

рахъ и бесЫахъ о русскомъ языкђ. изъ мододыхъ людей

изъявившихъ охоту быть въ сихъ собранЈяхъ, имгьдъ доступы... (21)

и тавъ к.акъ кругъ участвующихъ въ обществђ быдъ «ограниченный»,

то можно предположить, что допускались лица знакомыя учредите-

лямъ, и весьма сомнительно, чтобы между ними находился Наргвж-

ный, мало изйстный въ то время писатель и сотрудникъ двухъ

московскихъ журнадовъ.

Не моть онъ также участвовать въ общестй посгВ

В, Т. ВАРВЖНЫЙ.

12