80

значительно усидит интересъ публики, такъ что уже въ 1820 году

Жилбдазъ» считался рЬдостью (39).

ху.

Жилбдазъ•, первый нравоописательный ро-

манъ, носяп$й на сея с.йды самобытнаго творчества написань

по обра.зцу изйстнаго романа Лесажа «Histoire de Gil Blas»,

изданнаго въ первой ХУ Ш Мка 1). Та.дантливый ро-

мань Леса*а, при въ сйть, обратпдъ на себя

французской критики кань новизной такъ и своимъ

оригинальнымъ характеромъ; и послужилъ поводомъ кь оживлен-

ному дитературному спору объ его Вопросъ этоть

быль поднять Водьтеромъ, который находилъ близкое сходство между

Лесажа и стариннымъ испанскимъ романоиъ, издан-

нымъ въ Мадрид'В въ 1618 году и переведеннымъ около этого вре-

мени на ЯЗЫКУ. «Relation de la vie de l'6cuyer Marcos

0bregon par Vicente Espinel". Пос.“ долгихъ и наирасныхъ пре-

самобытность романа Лесажа быда окончательно признана

Франсесономъ въ 1857 году, который доказадъ неопровержимымъ

образомъ, что «Histoire de Gil Blas» ни въ какомъ случагв «не пе-

реводъ, а свободное общее кром•Ь нђсколькихъ десят-

ковъ страницъ, дмствитедьно заимствованныхъ изъ испанскаго ро-

мана, указаннаго Вольтеромъ».

Публика, не дожидаясь окончательнаго vhrueHig вопроса о сте-

Жилбаза• и публика, слыша о томъ, что эта кнпга не можетъ быть

напечатана, вообравида, что въ ней заключается не в•Всть

ч т о. н'Ькоторыхъ пов•встей Н ар ж наго ее разочаровало.

Справедливость побуждаеть меня сказать, что первый романъ напи-

садъ и издалъ у насъ бадей Булгаринъ» и пр. (38).

Хотя въ этомъ отзыв•В Н. Гречъ, въ ущербъ истин•в, усердствуеть въ

пользу своего друга е. Булгарина и хочеть выставить его превосходство надъ

Нар'Ьжн ы м ъ, твмъ не мен•ве сообщаемое инъ изв%стйе, при всей его не-

опрехвденности, им'Ьеть для насъ вначете, какъ единственное свид•Втедьство о

томъ какое произведо на русскую публику «Poccit-

аш Жилблаза•.

1) Первые два тома „Histoire de Gil Blas“ Ле саж а- были изданы въ Па-

риж•В въ 1715 году, TpeTiI томъ въ 1724, четвертый въ 1736.