80
значительно усидит интересъ публики, такъ что уже въ 1820 году
Жилбдазъ» считался рЬдостью (39).
ху.
Жилбдазъ•, первый нравоописательный ро-
манъ, носяп$й на сея с.йды самобытнаго творчества написань
по обра.зцу изйстнаго романа Лесажа «Histoire de Gil Blas»,
изданнаго въ первой ХУ Ш Мка 1). Та.дантливый ро-
мань Леса*а, при въ сйть, обратпдъ на себя
французской критики кань новизной такъ и своимъ
оригинальнымъ характеромъ; и послужилъ поводомъ кь оживлен-
ному дитературному спору объ его Вопросъ этоть
быль поднять Водьтеромъ, который находилъ близкое сходство между
Лесажа и стариннымъ испанскимъ романоиъ, издан-
нымъ въ Мадрид'В въ 1618 году и переведеннымъ около этого вре-
мени на ЯЗЫКУ. «Relation de la vie de l'6cuyer Marcos
0bregon par Vicente Espinel". Пос.“ долгихъ и наирасныхъ пре-
самобытность романа Лесажа быда окончательно признана
Франсесономъ въ 1857 году, который доказадъ неопровержимымъ
образомъ, что «Histoire de Gil Blas» ни въ какомъ случагв «не пе-
реводъ, а свободное общее кром•Ь нђсколькихъ десят-
ковъ страницъ, дмствитедьно заимствованныхъ изъ испанскаго ро-
мана, указаннаго Вольтеромъ».
Публика, не дожидаясь окончательнаго vhrueHig вопроса о сте-
Жилбаза• и публика, слыша о томъ, что эта кнпга не можетъ быть
напечатана, вообравида, что въ ней заключается не в•Всть
ч т о. н'Ькоторыхъ пов•встей Н ар ж наго ее разочаровало.
Справедливость побуждаеть меня сказать, что первый романъ напи-
садъ и издалъ у насъ бадей Булгаринъ» и пр. (38).
Хотя въ этомъ отзыв•В Н. Гречъ, въ ущербъ истин•в, усердствуеть въ
пользу своего друга е. Булгарина и хочеть выставить его превосходство надъ
Нар'Ьжн ы м ъ, твмъ не мен•ве сообщаемое инъ изв%стйе, при всей его не-
опрехвденности, им'Ьеть для насъ вначете, какъ единственное свид•Втедьство о
томъ какое произведо на русскую публику «Poccit-
аш Жилблаза•.
1) Первые два тома „Histoire de Gil Blas“ Ле саж а- были изданы въ Па-
риж•В въ 1715 году, TpeTiI томъ въ 1724, четвертый въ 1736.