82

и вставокъ, въ отдЬьныхъ эпизодовъ и раз-

сказовъ несравненно значительнф»е. Между прочимъ, чрезъ весь ро-

мань проходять три отхвльныя пойсти иди, B'hpwhe, романа, хото-

рые то твсно сплетены, то принимають самостоятельный характеръ,

а именно: жизни князя Гаврилы Симоно-

в ича Чис тя кова Жилбдаза), его сына Ник а-

н дра и семейная Простаков а.

того, Жидбдаза», не смотря на его

несомн'ђнныя достоинства, талантливыя и глубоко прочув-

ствованныя сцены, становится утомџтедьнымъ, и нить разсказа тЬмъ

неудовим'Ве, что Н а # ж н ы й не съуйлъ создать органической

связи между отдеВльными частями. Вдобавокъ, въ угоду тогдашней

русской публики, онъ старался, по возможности, запутать завязку

и придать таинственность разсказу.

Романь начинается съ пошЬщичьей семьи Простаковыхъ;

эта проходить черезъ вс'в шесть частей

Жилблаза» и составляетъ его наябойе законченную часть, со сто-

роны вполн'В очерченныхъ и выдержанныхъ характеровъ и реадь-

наго помсђщичьяго быта. это особенно любопытно

въ томъ что свидКельствуеть объ устойчивости формъ

общественной жизни, которыя складываются вевками въ сиду изЛ-

стныхъ Такъ, сравнива.я быта у

Н а р 'ђж наго и у другихъ писателей начала нынеЬшняго

и ботве разсказы очевидцевъ посгђднихъ суще-

$постнаго права, съ такими-же и риска-

зами прошлаго Тка, мы вст#чаемъ тЬ-же черты общаго склада

жизни русскихъ Отсюда, путемъ мы прихо-

димъ кь что таковъ быль въ общихъ чертахъ

быть и въ раннюю пору, въ такъ называемый «Мо-

ck0BckiI русской исторЈи, такъ какъ Петровская уформа,

видоизм'ђнивъ и смягчивъ внгђшность, не коснулась кореннаго строя

общественной жизни, который, въ сущности, остался такимъ-же (40).

«Нравы наши, хотя нф,сколько отполированные европейскими

формами, слишкомъ часто носили на себЈ; черты до-петровскаго

быта, которыя мы можемъ одинаково наблюдать и въ

и въ частной жизни, даже наибодгВе образован-

наго высшаго класса»...

Согласно общему характеру романа Жилблазъ», исто-