— 18 —

Общитвнное устройство Новгорда. Обь устройств•ђ Новгородцев»

мы ийемъ два совершенно разнородныхъ свидТтелъства: 1 • свидо

тельство Нитора, 2) скандинавскихъ сагъ. есторъ

говорить с“дующее: „НовчоЙ4Ы 60 изначала д Ожолъняне и Юяне,.

яко хе на Духу, на тме иодятся, д на чет cmapHie сдужаютъ кт.

топ и причоДы станут.“. Изъ этого видно, что ихъ устройство•

было чисто общинное и форма npaBxeHia была вполн'ђ респуоиван•

свая. Въ свандинавсвихъ сагахъ вовгородсваа зени вавываетса „Гар-

въ древности эта страна, по свифгельству сагъ, упра-

влапсь потомками сына Одина, и была въ частыхъ и

бливхвхъ съ вавъ по своимъ тортовымъ

свавамъ, тавъ и по сходству въ общественномъ устройствгђ и по,

близкому родству царствовавшихъ домовъ. По cEaBaHio сагъ, Одвнъ

жиль сначала на Дону, потомъ въ Новгородской земл•ћ, потомъ

Удаляясь взъ Новгородской земли, Одинъ оставил тан

СигурлаЈа, сына своего. По сагамъ можно, хота и съ перерывами,

отыскать нјсвохьво — отъ 15 до 20 князей новгородскихъ почти

начала IX Ака. Таввмъ образомъ, относительно устройства Новго-

рода въ источникахъ, повидимому, оказываетса вбо по

Нестору Новгородъ управили йчемъ, а по сагамъ государями, по-

тмвами ()uypxuia, сына Одина. Но если сообразить обстоя-

тельства, то оважетса, чт эти свиВтельства, повидимоиу противо-

фчивыа, все таки согласны между собою. Свиджельство Нестора,.что

Новгородцы пизначала, аво же на думу, на Аче сходатса“•, нв мало

не противор'ђчвть BBBicTiaMb, сообщаемымъ сагами, ибо право вгћчв.

не уничтожиось и при кнавьяхъ, дакъ мы знаемъ изъ BcTopia Нов—

города при Рюриковичахъ; слЫовательво, то же могло быть и до

Рюрика, чему не малымъ сдувать подобное обще-

стенное устройство и въ древней вавъ его изобража•

саги. вназей НИСВОЛЬЕО не противор%чило общин-

ному устройству. Князь — государь и господинъ Новгородъ

были совершенно сов“стны по общественному новгородскому устрой-

сну; объ этомъ свивтељствуютъ вс•ђ лжописи и ив-

Bicria посмдуощаго времени до второй половины ХУ Мка. Да в,

самъ Несторъ въ другомъ мЬстЬ навывветь Новгородъ EHaxeHieMb 1),

схјдовательво не отрицаеть внажеской власти у Новгородцевъ и

утверццаеть тольво, что они управились вгђчемъ ири началеђ по—

седета в передъ Рюрика, чего не отрицають в сканди-

HaBckia саги, ибо ой называють CBTypxuia не основатеаемъ Новгоро-

да, а пришельцемъ; ижовательно, до него Новгородъ могъ управляться

и безъ вназа; вередъ Рюрика, во сагаиъ, мы также не

видииъ вназей въ Новгородј. Тавимъ образомъ, и по сагамъ, п по

вашимъ Атониимъ, Новгородцы въ иное время управлялись

собою, въ иное—вназьами.

Новгородсвад вила составила соозъ городовъ, подчиненныхъ

Великому Новгороду. Собственно общинный быть у Новгородцевъ быль

устроень сМдуощвмъ обравомъ: Новгородъ состьвлиъ цтиь общин-

ныхъ соововъ, ваддаа улица биа и составит-

х) Лавр. сп., стр. 5