— 257

евого отправить полки на помощь великому вназю BacuiH) Василье•

ввчу иротивъ вазансвихъ Татаръ. Въ 1452 г. Ионоо были написаны

два uouaBia въ новгородскому apxienacsouy противь Дмит-

pik Шеиави, укрывавшагоса въ НовгорохЬ. Въ 1456 г. 1она писалъ

въ Смоленскому епископу Михаилу протявъ Ьавшаго въ

Литву Можайскаго вназн Ивана Андреевича.

Кавъ не одни митрополиты, но н епископы и игумены принимали

въ обществеввыхъ дТпхъ, точно также и uocxaHia въ кннзь•

писались не однима митрополитами и епископами: до насъ дошла

два nocnBia Кирина, игумена Мховерсваго монастыря. Въ одномъ

взъ этихъ пославМ Кврилхъ уб'Ьждаеть веливаго внава Дми-

TpieBaga првмиритьса съ кнжзьаиа Суздальскими, а въ другомъ питетъ

Можайскому книвю Андрею чтобы онъ быль вниматель-

Ме по свовиъ внавествомъ в особенно настаиваетъ, чтобы

князь был внимательнТе и строве въ судьамъ. Вотъ слова этой грамоты:

княже, властелию еси вг отчин», от Вова поставлен.

зоспоДвне, свод уйжљти отъ обычая. Суд. бм, освоДвне,

судитд праведно, перей Блот право, 68, шепоДдне,

не было, воджетоп Ь, испоДине, не было, судьи ты, оспоДињ, по-

сухоп ме имали, Довол•ны были бы уроки своими, разбоя бы тать-

п твоей отчшњ не было, а рестьямт, исп*не, не мьжсь Да-

вати управи сап“. (А. К. т. 1, 16).

Митроподигъ [она бшъ дочти посяднимъ изъ русскихъ митро-

политовъ, хвате.жьно участвовавшихъ въ невдувняживихъ

Со смертью Шемахи, противь вотраго такъ сильно вооружали ми-

трополитљ 1ова, уд±хьвое pa3HouacTie было уже не такъ сильно и

при ведивоиъ вна" ИванТ. Васильевич•ђ уджы почти перестал су-

щитвовать; слећдовательво, за венногими превратились

и случаи духовенства вљ Влахъ князей. Но съ

удЬовъ ве прекратилась общественная хьтељность духовенства;

ма духовннхъ властей осталось еще обширное поприще быть сойт-

нивами при великонь внизј и ходатайствовать прдъ нимъ за людей,

подвергавшихса опаА. И мы дјйстввтельво видимъ, что напр. Ивань

Васильевичъ во всЈхъ важныхъ дьахъ приглашалъ на сойть митро-

полвта. До насъ дошло даже noc.BHie всего мосвовсвато духовенства,

писанное въ 1480 г. въ столь на Угру, въ воторомъ

духовенство уб'Ьждать вииваго кваза мужественно противостоять

хану Золотой Орды—Ахмату. Еще настойчийе писалъ великому ЕНЯ.

зо въ то ze время и о томъ ве предке“ apxienBck00b pwr0BcEii

BacciaHb; а вогда Ивань Васильевичъ не послушиъ его совттовъ,

оегаввлъ войска на своего сына Bacnia и npi•hxa.kb въ

Москву, то BacciaHb встфтвлъ его съ такими словами: „ Ььиао,

вв убыалъ ил войска; вся кровь христ'анвая надеть ни тебя, что

не Фю а Татарам“, и т. д. Эта ртчь BaeciaHa им%ла

такое вланЈе на Ивана Васильевича, что онъ иосп%шнлъ возвратитьс.а

въ войску, не успјвъ даже побывать во дворц•ђ своемъ. Этоть же

BacciaBb передъ Ахмата, по велаваго вназа,

ва раза 'ђздидъ въ великокняжескимъ братьаиъ Андрею и Борису

Васильевичамъ, готовившими Ивать въ Литву, и уИждалъ ихъ при-

мвритьс.а съ Ведивииъ вноемъ. Лучшимъ свид±тељствомъ о ходатай-