— 250 —

какою была сотня у Татаръ, а была xbxeHieMb народо-

по 3aHaT'iaMb. Такъ, въ первой договорной граио•ть

Донского съ Владимиромъ Андреевичемъ. писанной въ 1362 г., сказано:

„А которые люди потяии о Дворскожу, а черные люди ка сотникамь,

тыл ны въ службу не npiuxamu“; или въ другой договорной грамогв

тђхъ же кназей, писанной въ 1358 г., говорится: „А которые люди

кь Дворскожу, а черные люди п становщику, тыл ны п службу не

npiuxamu“ .

При Татарахъ земцы по прежнему дгЬлились на горожанъ и сель-

чанъ. Но между горожанами, именно между торговцами, по лтопи-

сямъ и разныхъ памятнакамъ мы встржаемъ въ

еще новое B.WHie: на юстей, суконникоп, сурожанъ и купиовь. Такъ,

въ договорной грамотт 1388 г. сказано: „А вости, и суконникоп

зороДскиха людей блюсти ны съ одинаьо“, а въ договорной грамоњ

Галицкаго съ великимъ вняземъ Василье-

вичемъ, писанной въ 1433 году, сказано: „А что есжь заняла у ш-

стей и у сухонникоп иисть сота рубкп, ... ...и на кабалахь, есмь то

серебро подписала“: или въ лжооиси подъ 1379 г. свазаво: „Поять

же тота князь са собою Десять жужей: сурожанг, .

Сказать что либо положительное объ этомъ городскихъ торго•

выхъ людей за тавъ навь это вы—

работалось уже въ схђдующемъ nepioxb. Варочемъ, на па-

матнввовъ сМдующаго можно по крайней whpi опредЬить са-

мыа H83BaHia торговыхъ людей. Тавъ, гостемъ назывался тоть, вто

производилъ торговлю въ разныхъ городахъ, суконниками называ.цись

М, которые торговала сувномъ и вообще всВ которые веди торгъ

съ западомъ, откуда тогда получалось сукно; точно также сурованана

назывались продавцы шелвовыхъ парчевыхъ матерт и другихъ доро-

гихъ товаровъ, получаемыхъ съ Юга, преимущественно изъ Констан-

тинополи черезъ Сурожъ (в»оятно генуэзски E0A0Hia), находввшТ—

са въ Крыму. Но какое и“лъ каждый изъ этихъ массовъ—

объ этомъ мы ничего не можемъ сказать за настоащт

Городское и сепьское уст*тво. Во вреин татарскаго владычествь

на Руси города утратили свое прежнее 0xeHie на города“

и „пригороды“. Во всјхъ uarhBiHxb Руси города въ это вреиц срав-

вались, исключая Новгорода и Пскова, гд•Ь старый порадовъ обще-

ственнаго устройства держали гораздо доме, такъ вавъ BXiaHie Та-

таръ въ этихъ было не такъ сильно, вавъ въ прочихъ.

Въ прочвхъ же Руси многихъ городовъ утрати-

лось само собою безъ всакихъ Причиною этого было то, что

мнойе изъ тогдашнвхъ князей стали жить не въ старшахъ городахъ,

кавъ прежде, а въ пригородахъ. Притомъ же, въ это время сформи-

ровалось Н'Ьсколько вовыхъ кнажествъ оводо младшихъ и дочти не-

изв'ћстныхъ до того времени городовъ; таковы внажества: Московское,

Нижегородсвое, Тверское и Наиротивъ того, вђкоторые изъ

стар“шихъ городовъ, кавовы: Ростовъ, БЬоозеро, Суздаль и

снизошли на стеиень незначительныхъ городовъ и лишились своихъ

самостоятельныхъ ввазей. При такомъ прежнихъ

руссвихъ городовъ естественно не могло быть Мста для стараго ХЬ-

.WHia ихъ ва города и пригороды. Конечно, такого