— 264 —

радвоиъ называлась такса ц±ны на землед±льческую работу. Въ это*

статьј свазано: „А жонка съ Дмерью, страды на 12 мьтъ, по

:риињ на лљто, 20 зривею и 4 зримы кунам“. Это, конечно, была

такса, ниже шторой нельзн было оцјнивать работу. Статья эта весьма

важна въ историческомъ она указываеть на вольно-

наемнаго труда, воторый быль настолько силенъ, что законодательству

нужно было опредЬить Ц'ђну его. Значить работа рабовъ была не-

достаточна дла тогдашнаго и въ рабочее время, вромгь

вавуиовъ, которые ио ycJ0Bio съ владжьцемъ должны были работать на

него, землевлад±льцы должны были принимать работниковъ. Статьи

о доходахъ отъ свиджельствуютъ, что во врема татарскаго

владычества землед%је на Руси принадо опредЈленныя и правильныя

формы, по воторыиъ правительство могло опредШить приблизительнуо

мВру доходовъ съ земли, а это свихЬтельствуеть о значитељномъ

вешеджьчесвой промышленности и о томъ, что правитель-

ство сбирало подати сообразно съ доходами в капитионъ платиь-

щиковъ. Подушной подати еще не было, и тогдашнюю подать состав-

или собственно проценты съ дохода и вапитвла.

КромеЬ разсмотр±нныхъ зхЬсь въ настоящей редаюји

Русской Правды есть еще два 1-е взъ этихъ

составляетљ статья, котораа заглавлнетса такъ: „о ьороДсхв.п жостеп

попшта“ . Эта статья въ н•ђвоторыхъ спискахъ прамо на—

звана уставомъ Яроиава Видимировича, но очевидно ед нельза отне-

ети ко времени Ярослава. Въ ней описываются 'razia йстности въ

Новгородећ, вавихъ въ Ярославово врема еще не было тамъ; тавъ, въ

настощей статьј сказано, что платить за мостовую житеимъ.....

„ота Бискупли УЛИЦЫ са Прусы До Бориса и Глљба“. Из“стно, что

Борись и Гд•ђбъ въ Ярославово врема еще не были канонизованы,

слгћдоватедьно во има ихъ тогда еще не могла быть построена церковь,

и притомъ достовјрво извјстно, что церковь Бориса и Ггђба въ Нов-

городгВ была построена узе въ ХП в.; исно, стало•быть, что въ зако-

нодатедьств•ћ Ярослава не могло поавитьса подобное BHpaxeHie. Дите,

въ настоящей статьт встфчается такое

Соф'янохъ

До тисяиькаьо, тысяиьскожу До вощит, отъ вощкип посаднику до

зииха.о ряду, ота великаео ряду князю до Нљжоикаю выжош, Ном.

иежъ До Ивана вышла, Гтот до ГеларДова вымола, До Изъ

этого выразевВ1 видно, что здгВсь говоритси не о Ярославовомъ време-

ни, HB3BaHia: вымоле, „Геральдовъ вымол“ и „Готы“ —

могли появиться не раньше XII в., потому что Н'ђмцы, какъ иввгьст-

но, начни торговать въ Новгород'ћ только съ XII в. А Ba3BaBia

новгородсвихъ сотенъ, пом•Ьщенныа въ этой статыћ, прямо указыва-

ютъ на врема тверского внази Ярослава Ярославича, внявившаго въ

Новгород•ћ вь МП в. Ha3B8Hia эти слТдуюпј8.• ...

„ОлевсгЬна ста,

Ратиборева ста, Кондратова ста, Романова ста, Сидорова ста, Гаври-

лова ста“. Въ Втоииихъ ХШ в., именно между 1268 и 1272 гг.

вст#чаютса имена всЈхъ тћхъ боаръ, отъ воторыхъ получили свое

HB8BaHie сотни, упоминаемыя въ настоащей стат": Олевс.а,

Ратиборъ, Кондрать, Романъ, Сидоръ и Гаврило; поэтому, noaueBie

статьи надобно отнести въ этому времени. Очевидно, что это

не точное, а только приблизительное; опре$литедьно же можно сва—