— 244 —

вавую-ввбудь высшую государственную должность члену незнатнаго

рода, то встђ и знатные роды считали себи оскорбленным»

(обойденными) и требовали отъ книза; въ противномъ

же случа'Ь ови отходили въ другому кназю. Тавъ, когда кь

Давим)ввчу московсвому врвтиъ бояринъ Нестороввчъ в

Данвловичъ ириндлъ его съ бодьшимъ вочетомъ, то бомринъ

Авивеъ Шуба, до того времени первымъ боириномъ въ Мос•

ЕМ, счелъ себа оскорблепвымъ этимъ. Онъ перешелъ въ Тверскому

— З) Бояре, посту..

вназю и сталь воевать съ Даниловичеиъ.

паз ва службу въ внаяю, получали отъ него значительвна поземель- •

нын B.uarhHi*, иногда вотчины, а большею часзјю вом•ћстьа. Въ этихъ

BxaxbHiaxb бояре пользовались очень значительными правами: они.

были тамъ полными расиормдителами и нефдко, не спрашивад индза,

ври помощи своихъ сдуть, воевали съ сосјдвнми влад'ђльцами, при-

надлежавшими въ другимъ книжествамъ. Кназьа предоставили боа.

рамъ распоражатьса въ ихъ waxhHiaxb совершенно самостоятельно•

и не вйшвва.аись въ ихъ Д'ћла•, такъ, во ВС'Ьхъ договорныхъ кнаже—

сквхъ грамотахъ мы встржаемъ такое yuoBie:

„а боярижъ слушо

п своисъ Дожат вљДаться салит, а намъ сл не вступатиД

Права и обязанности бояра по владљя;ю. Относительно правь и

облдавностей боаръ, навь жителей изв±стнаго У'ћзда, или волости, и

вавъ землевладјльцевъ, надобно замо;тить, что въ этомъ

бояре и служилые люди принимались не ио службФ, ихъ, а

поземельнымъ B.IaxhHiaMb. Въ этомъ боире и“ли T'h же

права п -обазавности, zaki8 им'ћли земцы: на нихъ, также вакъ на.

земцахъ, лежала обизавность тянуть судомъ и данью по зек“ и

вод•в въ тому городу, въ уЈ3Д'ћ котораго находились ихъ BzaxbBia;

точно тавже относ.ительно податей и повинностей съ

земель, боаре со времени татарскато владычества нисколько не отли-

чалвсь отъ земцевъ, но за то права боаръ въ ихъ были.

очевь венки. Имъ во 1-хъ, предоставлилось полное и независимое

отъ внмзн pacnopzzuie своими землями; ввазьа въ это ве вступались,

вакъ это видно взъ слТдующаго yc“0Bi8, встр±чающагося во вс•ћхъ

договорныхъ „грамотах ь того времени: „А боярома и слушжъ мехи

нап вольным вои; а Домы ила свои впДати, а нам ся вг нил ке

вступати“. Нер•ћдко боираиъ» какъ землевлад±льцамъ, предоставла-

л.»сь и право суда и надъ людьми, жившими вт., ихъ вдад•ћ-

Bigxb. Впрочемъ, это право было только нјкоторыхъ изъ

боаръ, а не составляло необходимой принадлежности боирскаго 3BaHia.

Этимъ правомъ, какъ привиле:јей, пользовались и н'ћкоторыи изъ

общвнъ; смдовательно оно чисто завис±ло отъ князя и пе вытекало

изъ правь боарскаго 3BaBia. (Въ нашей литературеЬ было MH'bHie про-

тивоположное этому, но это невјрно). Во 2-хъ, 60zpe были совершен-

во обезпечены относительно правь на свои MwbBi*I, хоти бы эти

Hia находились во B.zaxhHigxb другого вниза, а не того, которому

служить бодривъ. (Это право существовало, конечно, только относи-

тельно вотчинъ, потому что пом±стъа бодре получали только ва врена

службы тому вназю, который даваль пом•Ьстье). Неприкосновенность.

поземельной собственности и личныхъ иравъ бодръ прос.тириась до

того, что въ обиды, нанесенной бояриномъ въ своей отчин•Е