262 —

ленную сошную выпись, или выпись взъ общихъ писцовыхъ книгъ

у%зда. въ которой прописывались дворы и земли, причисляемые

въ извјстной кости; по этой же сошной вс•Ь въ кости

верстались между собою въ податяхъ и повинностахъ. При раскладвћ

податей и повинностей принимались въ разсчетъ не одни промыслы,

но и cocT08Hie плательщиковъ; посему богатые члены изйстной соха

составляли особую кость, —

особую, 6'Ьдные также особую,

изъ ЕОВХЪ ввждая имша свои разрубы и разметы. Отъ этого 6'Ьдные,

въ случаЈ np11T'icHeRia со стороны богатыхъ, которые желала бы рав-

натьса съ ними въ податяхъ и повинностзхъ, обыкновенно говориа,

что „нажа•Де сь ними п Той кости быть тяжело, не по хивотоп

и пролысмтИ. BcJI'hN)TBie такого распорядка жители д•ћлились: ва

лучшихъ, среднихъ и молодшихъ; каждый изъ этихъ Е.иассовъ состав-

ладь особенную кость, и при расклалкгђ податей правительство назна-

чио для каждой кости особенную whpy; эта Mipa обыкновенно обо-

значалась количествомъ дворовъ на соху и принималась плательщика-

ми въ c006pazeHie при верстаньи между собою. При такомъ распоряд-

E'b богатымъ приходилось платить больше, а б%днымъ меньше. Такъ,

по свидћтельству одной платежной книги рязанскаго ућзда по рас-

.владкћ по костамъ люди платили съ каждаго двора 80-ю долю

шодатной единицы, а или

ш этими долами каждая ЕОСТЬ уже версталась сама собою, безъ

шатељства правительства; въ тогдашнихъ грамотахъ обыкновенно пи•

а ва зосуДаревмп поДатнп верстатися самимъ по хивотат

салось:

и промисшжа“. Для расвладки податей и повинностей на плательщи.

вовь велись особыд книги, которыи назывались писцовыми, перепис•

ными и окладными иш обложными.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ за 2-ю половину перьда.

Въ этоть времени Русски Правда продолжала быть

ствующвиъ завовомъ, даже и“ла новыя редащи вонца ХШ в. и

Х] У; но эти не представляють особенныхъ през-

нвхъ завоновъ и доказывають только, что Русская Правда оставалась

общамъ завоаомъ дла Руссой земли. Русской Правды, от-

носащаяса во 2-й половин•ћ П-го встоцаети въ вПоторыхъ

новгородсвихъ Птописнхъ, въ разныхъ спвскахъ времен-

нива и отдШьно въ рувописахъ. По и по порядку статей

редамја эта одинакова съ прежними, но въ ней есть н•ьсволько очень

виныхъ изъ которыхъ видно, что она могла быть со-

ставлена не ранте татарсваго владычества. эти сл±дуо.

1) въ новой редамји пойщена статья о томъ, что „судныцъ

кунамъ росту нгЬть“, т. е. что деньги, о которыхъ идеть тяжба, вро-

центовъ не даютъ. Статья такого мона появиться въ

законодательств•ћ только тогда, когда въ самомъ обществј довольно

сильно развита необходимость брать въ долгъ, а эта необходимость

была особенно сильна во время татарсваго владычества, вогда џа

уплаты татарской дани руссвт народъ . долженъ быль прибТать въ

займамъ, когда и самые ввязьа входили въ огромные долги, и когда