ограничено 1). же грвовъ выражалиь съ

стороны въ номованова и при тоиъ иегда съ толко-

nBiau, тавъ вавъ въ тпрхъ, васаюпшхи ипфи его, ртшалъ

фо апоритть Валпмона. Наряду съ этвмъ они же спо-

сМстти.ди и ет цервовно-пшитической

николько пока и“тно, дрвн±йпйй случай no.roouHiA

номованономъ XIV тип. съ толов. Вальсамона вменно вь Ц'Ьляхъ

gcTo.!E0BHia инонвчесвихъ шмвновдент н при томъ задолго до

uoaweHia печатныхъ взданТ, и“.цъ мЊо ученаго

:рева•, уодительн(мь yrwpMeHia неинот того, что

твой иучай новеть быть увианъ на Руси. Мавсимъ 1»ъ, въ

начать XVI в., въ с“щихь инову-внязю Вас-

ciaHY ПатривгЬеву, что „прила иертдихъ по гранемъ и ио гла-

Константинограда, а толвовниви вазеть 7

1оаннисъ Зовара мвихъ еедоръ Валсамонъ narpiapxb AHTioxit-

CBit" 2); ма Патрив•Ы овь переводилъ и TNE0BHia Вальсамона

въ ныторнмъ правиламъ, Ч'Ьмъ и вназь въ стихъ

подецичесвихъ трудахъ, между прчимъ вь вормчей 1517 года 3).

труда Вальсамона въ латинстмъ перевод'Ь очень

вывило и самостоятельвыя попытки ипадвыхъ ученнхъ

вшшльзоватьса. имъ. Очень вм%чатељно то, чт даже савсонсАй

юристь-правтивъ Matth.

WesentEck, вмћвпйй дЬо съ и Савсонсвимъ

1) Гоырю такъ потому, что хотя мн•В не ни одного

св. XIV—XVII вв., но, новеть быть, они еще окажутся въ

ивою библ1отекахъ или анатокамъ южио-итальявсваго греческаго письма

удастся открыть ихъ въ числ•В мв•В иав•Встаыхъ. Правда, въ этомъ

пока очень скудны, дще для времени до конца ХИ в„ Batiffol,

L'abbaye, 64—65, 61, 92 указывить только crBU0igie три спп., ввд%нвые

мною: Vatic. 1431 X_II в., Vatic. XII в. (olim Basilian. W) и Neapolit lI С. 7

1169 г.; во М)держить номокановъ 1. Схоластика, а первый вмще ви-

пого кавонвческаго не содержить. Почти совершенвН 0TcyTcTBie

сл•вдовъ запади. въ спп. свид%тедьствуеть,• кажется,

о миоп его въ ю.

2) Розенкампфъ1 75 прим.; 2 65; Павловъ въ Уч. Зап. Каа. Ув. 1И4.

ист.•фвл. фак., 40

в) Павловъ, Полем. соч. кн. В. П. (Прав. СМ. 1863 Ш).