вумеятовъ. Но ув•Ьренность въ томъ, что выбрань удачно,

все же не вазалась дшгаточво обоснованной, чтобы, рувовомсь ею,

можно было приступить въ самому бевъ риска впасть

въ самое широкое опред'Ьлете рамовъ и предмета

не могло устранить ее. Поэтому необходимо было избрать

другой путь.

Когда я р'ћшилъ взнть объектомъ своихъ самый

полный изъ вавоничесвихъ сборнивовь—сборнивъ XIV титт., оффи-

котораео вытекало и изъ Трулльскаго прав. 2 и

изъ собранныхъ мною поздн±йшихъ свид'Ьтельствъ (ниже стран.

105—113, 2881) и изъ съ рукописнымъ составомъ

сборника L тип.. то одна лишь важность самого этого предмета

послужила MB'h достаточнымъ дла того,

чтобы въ TeqeHie шести лж Мирать матерТь для свя-

занныхъ съ нимъ водросовъ: въ выборгь времени до 883 г.

мною рувоводили совершенно самостоятельныя c006peHiH, непо-

средственно изъ сути дВла (ниже стр. 51—104); не

менгЬе самостоятеденъ отъ вавихъ-вибудь предввятнхъ

быль и самый ходь работы. изъ надъ

собраввымъ MaTepia.10Mb вытевали мио-по-миу нгЬвоторые

основные выводы; они въ концу работы фрмулировались для меня

въ с.њдующемъ вихЬ:

1) Для сборника XIV титт. существуетъ возможность

болте твердой и опрехЬевной постановки ея, внев зависимости отъ

вопроса объ авторств•Ь narpiapxa

2) Для источнивовъ права важно теперь уве уб-

дитьи въ томъ, что

а) соборъ въ своемъ правид% 2-мъ попытался за-

#пить своимъ авторитетоиъ такой составь правилъ, воторый очень

существенно отступалъ и отъ бывшаго уже до того въ употребле-

и отъ первоначазьнаго, и воторый, вавъ новшество, обязанное

своимъ лишь обстоатељствамъ времени c03BBHia собора,

не овазалъ никакого на формы сборнива: зна-

его въ cwraBa правиль тавое же, вавъ и лю-