—230—

боты кь 620—629 п., если прдпшоже-

Bie. что нов. 629 г. впери ЕТхъ случайно (выше

стр. 2031

В. Ситгп рдаф

Срулльская).

5 1. Тодько взъ ви%ченняхъ предвс.м*иъ пертна-

чальват автора частей содержитъ синтагма ущхји: XIV тип.

и c*Bie шраввдъ въ хроволотвчесвомъ пори“ „ивовы" со-

вершевво пкъ при павахъ МУ тмт. тагь и вь

сборника отеческвхъ правил .

5 2. Соски:

1. *Pat т. 172 (у Сохе 112); пергам.: первоп половнвы [Х в•ька 1) (Сохе:

saec. УШУ, въ деревдввомъ, кожей верпает•Ь поадв•пшат вр-

иевв (съ одвоП застежкоП пхредвв•Ь); вумера1јя листовъ вачввается еъ третьягф

такъ жакъ первые два авста первоя тетрадя пропин в, в%роятно, ухе пере-

влетчнкомъ вм•Всто ввхъ подклеены тоже два листа ва•ь каков то рукописи

М в. (отрывовъ пат, гоми*в); австовъ васчитывается

289 (раамзръ: 288Х 205; текстъ ва дл. l• 22• ааввмаеп, 198— ОХ 123—

125, ва и. 23' в сл%дд. до 138—140), ва самомъ д•ВхЬ ихъ

Ы, тахъ какъ ош"чво сл%дуетъ 187 цыфр 189, а цифры 163 в 131

поставлены по два раза; нумерацји тетрадеЯ и•Ьтъ (всвможво, что цифры срз-

завы переплетчикомъ: еще, кажется, видна ва л. 23' вверху спра часть ка-

кой то цвфгы). Можно думать, что вся потеря двстовъ въ начал рукопясп

огравичивается двумя первыми, тао какъ а) рукописи по-

жазываетъ, что ова ве подвергалась опаснымъ Ь) первый сохра-

вившТся лвстъ ея сильно всточевъ молью н возможво, что пе-

редь вимъ два потерп•Ьпи еще больше, перепдетчикъ в счелъ Оаъе

приличнымъ авизвнть вхъ ц•влымв; с) вев%втво, чтМы переписчикъ началь

ве съ полвой тетради; d) если расчвтать. что могло находиться на двухъ про-

павшвхъ австахъ (около 37Ш буквъ), то окажется, что на вихъ какъ разъ могла

ум•вститыя только часть (3687 вли

около 3700 буквъ), остальввя же часть ЕЕ гои про-

пущена, и это не въ виду особенностей самого текста.

щюлолговатыЛ (свимокъ у Сакеадтна), для за-

глввТ и на лд. 1• — 23' круглыП; на стравиц% одинъсто"цъ въ 29—31

стркъ•, , иногда -1

, часто пропускаются; надъ н и,

когда ови составазють слогь, передъ гласноП въ вачад•Ь в въ ковц$ слова

1) Почеркъ очевь схожъ съ описаннымъ Н. 0mont, Manuscrit des оеитте»

dc S. Denys l'AT60pagite envoy6 de Constzntinople L,ouis le Dbbonnaire еп $2;

(Revve des btudeB gr. 1904 XVII 230—236).