— 237 —

II. Совершенно ясно различаются въ Р два разновременныхъ

въ составеЬ сивтагмы. Одно—это прибавка въ увазате.

%правил Нив. П соб. и встхъ да.тЬе схЬдующихъ статей, схЬлан-

ная до 861 г. Другое, боПе ранвее,—это правиль Трулль-

сваго собора въ XIV тип. и въ c06panie правилъ: оно должно

быть отнесено во всявоиъ случав времени до VII всел собора.

Дла о первоначальномъ вид% разбираемой очень

вино то, что до насъ дошелъ списокъ ея съ позднМшими при-

1). 0TcyTcTBie „завоновъ" ужъ найрное не должно и не

баввами

новеть быть приписываемо случайному капризу переписчика Р,

тавъ вакъ иначе правила и 787 г. не был

бы прибавлены непосредственно за правплами отеческими и именно

за noc..aaBieMb 2). Отсюда зе сМдуеть, что въ

совершенно неподходящей оказывалась часть, говорившая о при-

соединенЈи „завоновъ", и потому 0TcyTcTBie ед прямо подтверж-

дается сдтланнымъ выше стр. 211 расчетомъ. Но нельзя считать

характернымъ дым состава при первоначальномъ вид±

тавже и пропусвъ 'Iar60y dtt Ех&гак...:

что КП. соборъ 394 г. лазбу Пахе rdEty, нельзя

было говорить лишь посхЬ Труиьсвихъ правилъ, а

въ первоначальномъ состай npMganie было умеЬство вполнгЬ.

S 4. Кань возникла синтагма? при Сардивсв. 10

свидђтельствуеть, вонечно, только о томъ, что редактору была уже

изв%стна coll. trip.; но тЬхъ же AeaHacia, Гри-

1) Не окажется ли описанный Н. Rabe, Der Palimpsest cod. 31 der. Bi•

bliotheca comunale in Perugia (Centralblatt f. Bibliothekswesen 1899 XVII 215--217)

врпнадлежащимъ кь спп. синтагмы 1 ред.? Что онъ вообще содержитъ какую-то

сборника XIV тип., это видно наъ и состава рвамрав-

выхъ RBbe статей: сооора 256 г. при kHnpiaH%, Кареаг. соб. 419 г.

в 1. Дамаскива о ересзхъ. Ввя РКП. еще не разобрана. Можетъ быть. она при-

нееетъ что-нибудь новое для и въ сивтагмь, намвчев-

выхъ въ укааател•Ь

2) При отсутств1и завововъ не было ocH0BaBi1 называть такую р.сь, кавъ

Рт иди Р, xai а крм•в того, если правда, что

въ р.сей значить (Ь. Petit въ Иав. Русск. Арх.

И. въ КП. 134—136, гд•в приведена и литература вопрса), то подъ

Пта сл%довало бы разум%ть только Р (сравн. выше стр. 1122).