— 255 —
7'.i3i[a Лаод. соб.; КН. соб. въ императ.
л. 330b — правв. Кареаг. соб.; м. 354b — изъ
объ ATania и Вагаји КП соб. 394 г.; л 355b — въ
Труиьсв. правв.; л. 358 подписи участниковъ Трулльск. соб.;
л. 362 — 363 КП. 1—II соб. со слов. прав. 1-го 6ptaey
-:a6ta й]. аб•юбо;... кь ни въ одномъ не
указана свазь этихъ съ основнымъ текстомъ. Но можно
догаднватьи, что они содержать не просто въ тевстђ
отрывви 1): если только диствительно врой правиль КН.
другихъ йт•ь, то appendix'a на дл. 329—363
объясняется легче всего ze.TaHieMb привести и c06paHie правидъ
въ бол%е полный видь, это уже сдьаво по къ.
XIY тип. А отсюда сд%дуеть дал'Ье, что 1) позднЫшей интерпо-
должна считатьса cxoaia 883 г., яяводъ же Misc возвивъ
меаду 861 и 879 гг.; и 2) составь дополнит. статей въ спиМ, по-
служившемъ ему основой, ограничивался тЬми, воторыя въ Misc
находились до л. 329: йроатно, тавими окажутса лишь упо-
манутыя и Тимоееа.
IlI. Прежде всего возник.аегь вопросъ, оканчивалось ли и)-
6paHie правиль первоначыьнаго состава стихами
Богосл.: не входили ли въ нее и законы; затЬиъ спрашивается
еще, Baxia именно статьи и въ вавомъ порадв% входили и въ.
самое c06paHie правилъ. Для p'hrneHia этихъ вопросовъ сущесгвев-
ную помощь оказыиеть та сборника L тип. , которую•
находимъ въ Mosqu. 432 XI в. (=М) и Patm. 205 вовца XII в.
Р) 2): въ сборнаву L титт. присоединено то, что въ немъ
l) Такъ какъ перечень ханов. книгъ Лаод. 59 есть и въ текств
мв•Ввно, а относительно прочихъ статей не упомянуто, что ихъ н•ћть, то ясно,
что весь этотъ комплексъ а съ нимъ, значить и правв. КП. 1
— П соб. взять
даже иаъ другой совс•Вмъ редамји сборника. по же Сохе оказывается,
что просто in Ппе supplevit nonnulla тапиз recentior, quae е codice evulsa
fuerint.
2) Р пергам. (XIV в. по 418 (а не 419, какъ у Сакел.) лд.
(313 Х Ы; 250 Х 170) въ два стодбца по 33 строки. Въ начал не хватаетъ
тетрадей а'—7, отъ тетр. ? вырваны б дл. (мечу дл. 46 н 49); вырвавъ 1 л.
между 264 И 265. На л. 418b запись: “Qazsp хзфо•лзе iiEiy обо; zai о?.