— 258 —

Р 1) насто.љво разнЫразны, что въ обоихъ списихъ

и Тимоеея въ однои и той же редакт ве

можеть считаться случайнымъ, а должно быть отнесено въ сстару

общаго источника этихъ спп.; съ другой сторны ясно, что въ М

5. 183—228 взяты, вакъ позднишее “B.aeBie, изъ номоканона

1 ред.: значить лежащее въ основ% МР c•agie правиль не вы-

ходило изъ границъ 7 всел. собб. Если сравнить теперь дополнит.

статьи МР съ такими же L, то становится асно, что составь по-

сйдвихъ образовался совершенно независимо отъ такого древнаго,

который могь бы считаться принадлежавшимъ первоначальному виду

редав:јя: когда первоначальныя тевсть XIV титт. бы.љ зам±ненъ

Фот—кимъ, тогда были прибавлены и правв.

собб.; и нельза думать, что имъ дано было бы сей-

часъ же послТ отеческихъ правв., если бы за послТдвими были

еще свои дополнительныл статьи. Итавъ, приходимъ кь 38E.mt1eHio,

что никакихъ дополнит.. статей въ первоначальномъ тевст•ћ не было,

и что составь правиль соборныхъ въ точности соотйтствуетъ пред-

1) л. 185a — т•г;;

•кз;. d.—.oof. •%3iur•• хаћ.

тз; 6Ei тЬу :о•;

Мри (изъ ' Ођптб; ()инаита):

л. — 208 Максима Испов. кь Козьм%, Алекс. (Migne XC1544), Кли-

мента Алекс. изъ слова г.емо;д; и lepyc. изъ посл. кь папћ I'oaopio•,

л. 208—225 Тимоеея о приходя щ. въ церковь еретиках ъ:

Л. 225—232 гро;

• [заору ЕЕ; Еуз... ti,; у В. Me.TiopagckaN, Кипр.

и 1оаннъ 1ерусалимл. СПБ. 1902.);

Л. •ђ:хбу Nia; Ей;

7:р; '10u;niau; хт;. (Ei Неиад. см. Н. Gelzer, Leonti0S

и. ч. N. Leben des hl. Johannes des Barmhenigen, Erzbischofs У. Alexandrien. Freib.

Leipz. 1893. стр. Х—Хј;

Л. 234—235 :о•) зеои; (3*3; ( Хфт•о;

ПЕ&ру... тартђЗпа: 7.67“,;•. сравн. MeaiopaHcki1, 1. с., 1);

л. 235—259 Кипрск. о ересях ъ;

л. 259 - 350b coll. tripert. съ новв. JIpak.Ti}k

л. 351—414 что; 7.:Ffl.Etv,; (отлвчно и исправный текстъ!):

•:бч 37. тэубђшу РП 37() — 374, НО сравн.

выше стр. 79');

л. 417b —418b разные отрывки: а)

ЕИЧЪ57шЧ :т,; 737.3:i; чёт;