— 264 —

кё. О родт саравиньсть рекъше о Агарин%хъ.

ki. О оглаго.тьнищвхъ хрьстьяньскыяхъ Мразоборьцихъ.

ki. приходяштиихъ отъ ересии и мњжюттиихъся.

.6.1) О првходлштиихъ отт ересии и провлинаюштиихъ.

Самыа правила расположены не въ хронологич. порадь“ћ и

часто содержать значительныя отъ текста VII Аи. Со-

хранился строго ТОЛЬЕО тоть привципъ, что И)борныя

ствують отеческимъ. Въ груп:Њ зе соборвыхъ все-таки соблоденъ

хрнологическТ порядокъ для каждой изъ ея половинъ, тавъ вакъ

немедленно за

v 2) л. 258

— 31, Е .т. 13—21 Апостольскими

слтдують правила семи вселенскихъ собоувъ:

V л. 31—35, Е л. 21-—25 Никейскаго.

V л. 35—37, Е л. 25—27 Копстантинопольскаго (вт. V 3' =

V л. 37—41, Е л. 27---31 Ефесскаго,

V л. 41 —47, Е л. 31—37 Халкидонскаго,

3) (безъ подин-

V л. 48 —80, Е л. 37—70 Трулльсваго 692 т.

сеИ; только 101 правило въ Е потому что пропущено 69-е; въ

ихъ 102, но лишь благодаря тому, что, хотя тоже пропущено 3' 4)

но счетъ правиль ведется такъ: ;т,'. 0' [первонач. было 03'...9,3'),

л. 80 — 90 хаубьг;

Ел. 70—80 канони црквь-

•:ћ; Ntxa{.a

ини възглашеви отъ събора

аиуД0'Ј

in т. 26-

Никеисвааго вътораато. съ-

уођо; Т]

борь З.

1) Неправильность въ счетв произошла отъ того, что отд%лъ

долженъ быть а подъ к; сл•Ьдовало поставпть: Тимоеея пресвитера

тыя и церкве Костянтиня града о приходяштиихъ отъ ересии п крьстя-

щиихъся.

2) Почтп весь д. 23b и весь 24—пустые.

в) Въ Е присоединяетъ слово „въторое“ послт, „въ Костянтиви

градЪ“, какъ если бы въ греческомъ орыгинал•Ь было: КП. (сравн.

выше въ указател•в каноновъ VE): дМствительпо, въ порядк•ћ синтагмы Трулльск.

соб. оказался вторымъ Констнцтиноиольскимъ. Другое B0HnM8Bie. допускаемое

А. Павловымъ. Первонач. сл. р. номок., 38 иарпвнъ съ первымъ (будто пер-

вымъ КП. пмћется въ виду считать Тру.лльск. соборъ 681 г.), совершенно не-

допустимо даже и по правиламъ греческаго синтаксиса.

4) Другоп рукоп Х в., производввшей въ V разныя поиравкн, правило

ЭУ дописано внизу страницы.