— 269 —

ёђохау аЕ•юу тф ОЕф ЕЕ; ток а?.буа; отсюда Bapi8HTH у

Pitra 276—277) 1).

Этими статьями заканчивается собственно каноническая часть син-

тагмы; на нихъ же прекращается и V съ Е относи—

тельно порядка и состава статей. Въ Е видимъ вставку:

л 249—275 блиенааго Епифаниа епископа Купрывааго по-

йсть въсвор'ђ написаныихъ ересь вьс%хъ ревъше повел±нии

ихъже матери и первии образи и въименены ; отъ нихъже

вьсн прочая изникоша (выше стр. 168 Ь).

д. 275—287 ТимоеП прозвутера пресвлтыя и великып церкве

К(мянтиняграда о различии приходящиихъ въ непорочн%тъ

нашеи (выше стр. 169—170 Ь),

которой опять сходятся въ томъ, что

V л. 257-—301, Е л. 287—308 (Троицк. л. 249—281,

Казанск. д. 270 — 310, И. публ. Библ. л. 263—302) collectio

93 сарр. 2), составленная с.“дующимъ образомъ: 1) Coll. 87 сарр.

съ (Ыымъ хоб Й; УЕ[а; Xf,Eeo;...

ок... аоута-ибёута , а..

' - въ которому Е им±еть

прибавку: „Григфя Акраганьскаго"; Н'Ьть обычнаго

и впереди 3), но зато кь отдььнымъ главамъ при—

1) КЬ (ВЫ. *pt5Ey), 7Foy ђ•3п (ВМ. 0),

Сообрааво съ этимъ должвы быть исправлены Питра (кромћ

того, при надо отбросить цифру).

2) Издавъ слав. переводъ по Е, Соловецк. ц (для главъ 1—61) Новгородск.

Соф. ХШ в. Син. Библ. 132) у Срезневскаго, 0603p•bHie, 67 —

134, во

новеллы разставлены (Ш, !.ХХУП, СХХХП, СХХШ, CX.XVlI) не въ порядкв

ихъ въ р—си, такъ кап и отъ падате.тя (В. И. Срезневскаго) и отъ

самого неаабвеянаго составителя ускользнула связь ихъ съ сон.

87 сарр.

3) Heimbacb, Anecd. П р. XLIX заявляетъ, будто Laurent. IX 8, Laurent.

Х 1, Paris. 1355 и Barberin. 192 также не им•ћютъ этого оглавлен1я; такъ дмстви-

тельно въ Paris. 1355, но по отношен[о ко вс•ВМЪ прочима, за-

совершенно ошибочно, и въ частности въ Barberin. 192 (теперь ВагЬе-

rin. 323, раньше Barberin. Ш 42) XI—XII в. 404 лл. (170 Х 160; 118 Х 118) на л.

118—122 (подъ заставк.) хе@.акт Ех той ЧЕНА. codicum

(in т. кинов. lege), куда входятъ, какъ ГЛАВЫ 3'—Е', ГЛАВЫ изъ сон. 87 сарр.

21, 27 (=f), 37 (=ђ'), 39, 42 К). 43, 46, 47, 51-

только 9 10 Д),