— 273

II. Vindob. hist. 56 только въ вонц± содержить статьи частью

ть же, частью тольво въ тонь же пори“, вавъ и VE:

а) л. 169—171 беофнла вст nouaBiiI•, Ь) л. 171—-172 Тв-

отв•Ьты; с) л. 172—174 AeaHaciiI въ Амуну и въ Руфи-

нЈану, но пос-Вднее безъ всякихъ d) д. 174— 176

Кири.иа въ Мамину, въ архимандр. кь Домну

и въ Лив. и Пентап. епи.; е) 5. 176 — 178 окружное nocJ8Hie

патр. Геннајя съ подписями 81 епископа (изд. Lamb.-koU. УШ

891—895); f) л. 178 noc.aaHie КП. цервви въ AHTiox.;

д) л. 178—183 Ниссв. въ h) л. 183

(вавъ въ У) и i) л. 183—184 AM@xiR Икон. о вни-

гахъ 1); К) л. 184—185 AHacTacia Ит:бђаЕк н 1) д. 185 его же

3'.+,rnat;•, т) л. 186 —200 Епифата Кипрсваго о ересяхъ; п) л. 200—

207b о еретивовъ.

Основной писецъ р-си оканчиваеть ее на л. 207b

— 2088

ф; руиа[оо; Грпрр[ои N6aq; (ТЕ ау хахду хожал{оч... бра d7{y-

Migne XLVI 541) 2), откуда ясно, что въ сборнавъ Vindo-

не входили Huakie „законы“ въ конц'Ь; но были ли выпу-

щены „законы“ и въ тонь спис" VE, который послу-

жиль источникомъ изйветй при Vindobon., не изв%стно;

на отрицательный отйть наводить то обстоятельство, что указатель

ханоновъ типа находитса (л. 1) непосредственно пе-

редь c*HieMb правил: это значить, что на пропавшихъ

первыхъ 8 тетрадяхъ р-си находились въ XIY тип. и

тевсть ихъ въ редакт VE, то 0TcyTcTBie „завоновъИ можетъ быть

приписано прямой составителя Vindobon. нВ-

itt Rtpi (Ех той '

Момферр. Ш В иначе).

л. 342—348 1:otyiito; учгја:.шу

т.; ђ арий t•

у Момфарр. IV—VI и Цах. 191—193 въ друг. порядк%).

1) Оба перечня квась писаны въ одинъ столбецъ; рядомъ рука XVI в.

написала 12 главъ Кирилла противь Нестотя.

2) На остававшихся чистыми лл. 2081—b рука, приписка внизу

лл. 184b — 187b , помВстила тоб Н76).аи Мазни тђ; ф; тр:.зђ',; (И;.зч

Ытпто; 9539'...

18