— 46 —

gr". Nomokanona) первоначальному веойстноиу

автору Орнива тип. (оволо 580 г., между 578 и 610 гг.)

только c.ollectio tripartita въ томъ «юта“, ввъ ова напечатиа п

извЊна до сихъ порь по рвпп., потому что тољво та collectio со-

дерть .выде—и-изъ Дигеео (td< тау .ipgysta;)•, а вы•

держви изъ граздвнсвго давонодателкти при (пдЫнвхъ гпвахъ

въ самихъ XIY тип. пря ив хвор•

него атормъ тру» ;spi Энвнт*номъ, не

твест»жъ Анонимомъ (Юдтномъ?). Навить хоть одну игь

увианныхъ у Pitra П 442—448 рвпп., ве ивощихъ при тп-

пхъ вавоиогь, спистмъ иертвачальнаго не

р±шшти впрдь до ocriA0BHia этихъ рво.•, щ тда ze

Энвнтк»аиа увазываетсд по п—вему въ вачеб'й

715 (Imd. 78). Кто ЭнантПђанъ и четь завлю-

чалвсь ет работа, — ит надъ воторнии успЬъ остно-

виты.а Цахвф подольше; рауљтаты овазвлвсь тавовы, чт могутъ

слузип базисомъ дла настоящаш ocxiNBBHia и џа

щихъ, пои не авитса равный его трудовъ.

Можно свавать, что тодьт благодара славнат

имени новая Teopia, оввамевоввшва новато nepion

разбработви вопроса, сеи ут%хъ, тавъ ввъ,

несмотра ни ва сам.вмъ Цах. виоЕршенстт его пер-

выхъ• попытовъ, ни на энергичный привыгь его въ

тельной рабов въ тмдующей литератур% нельзя ува-

дать ни одного спи)альнаго труда, гд%-бы имтно было

M*Hie и развить вгляды Цах., а не только повторять

ихъ; В'Ьтт и расхомщихи съ Цах. гь сущИтвенныхъ

пунктахъ. Каваса, на первый вгладь, что вгляды Ми-

лись пучнаго во на подъ цимыиъ единодупйемъ

скрывается тольво гаубвое .въ самому и

den verwandten kapiteln der letzteren [п einem gewnderten ТЬеПе дедеп-

wbrtigen BuchH hinzugefiigt, indem ich eine kurze Sammlung gemacht

habe, was sich theils in den kaiserllchen Verordnungen, theils in don

der Rechtsgelehrten auf die 0rdnung der kirchl. Angelegenheiten bezieht.