— 64 —

изъ подобныхъ несовм±стимые даты: вмыть 388'leBie, если

только будеть указавъ источнивъ, взъ вотораго вставлено имя Льв,

путающее расчеты. Главная, причина путаницы, ва-

жетсл, та, что въ XI—XII вв. попытви пхйурочитъ въ опред'ћ-

ленному cMM'ia, точную хронологичесвую

дату, схЬланы были при помощи такой хрониви, въ

счета Ать была прината не КП. эра, а другаа съ меньшимъ

числомъ Ать отъ c0TM)peBia Hipa; радомъ съ этимъ должны бы.т

дНствоить еще и причины другого рда 1), чтМы приписать Льву

еедора 2), а сдьать Льв 3).

Совершенно естественно и Вады.амонъ мотъ назвать авторами номо-

ванона gaTpiapxa Ф0'йа, има мпораго уже стояло въ спп. при

обоихъ и императора Льва, въ кото-

раго по его расчету появв.июь; но что онъ д%йстви-

тельно сдЬа.иъ ошибку въ своихъ хрнологическихъ вывлавахъ,

не взвлевъ своихъ cBtxbBit изъ вавого-т недоступваго намъ истч-

нива, подтверждаетса слыующими Именно, спраши-

ваетса, откуда Вято имъ еще ocH0B8Hie утверждать, чт номовановъ

появился терђ тбу уфоу dyaxa&dpaeo; Одни изъ тЬхъ писателей,

у воторыхъ находятся cybrhHia dvaxd&apat; 4), оти±чаютт, что

гдаввую роль въ играль Васи.Јй Маведонанинъ, а на дот Львв

приш.ш:ь только 88BepmeHie труда. Значить, ими не

могъ подыоватьи Ва.љсамонъ. Но не был его неш:редственннмъ

источнивомъ и ть писатели, воторые совершенно молчать

1) Въ св. Симеона Дивнотрца, написанномъ монахомъ Иоаввомъ

въ XI в. (смотр. Э. Курцъ въ Виз. Врем. 1899 УЛ Ы—9), встр•Ьчимъ

случай переноса врменв (смерти св. Симеона въ 597 Г.) кь бол“

раннему П, вм•всто MaBpBkia. Зам%тимъ адъсь еще, что

и состауь, припаевнной Льву УТ (P11., V 474— Ы: Parthey, Notit.

Н, Ш) (Шваруживаеть етвды поаднвпшвго времени Алекс%.я

Комнина РОИ— 1118j (Gelzer, Zur Zeittmtimmung, 541, 556).

2) Оно поадвее въ ковц•В 867 т. е. 6375 г.,

а этоть годъ даже при эрз не можетъ вовти въ число л%тъ прав-

Льва: 6375—5492=83.

3) Не поваВиди ли ад%сь въ Epltome 920 г. (Zachariae, Prochir.,

30375), въ Эпанагогу?

4) Свидвтельства вс•в собраны Mortr., 62—68; Heimbaeh, Proleg , 96.