— 44 —

Геймбахъ-старш. (Gr.-r. R., 294) счел нужнымъ присмини•љ

въ доводамъ Бинера еще одно вазавшееса ему ВСЕИНЪ cMpazeHie:

Анонима-Энант*на, тожественнаго съ Юјавонъ,

тсерђ EyayrtO?TiU6y цитируется нов. Юстина 566 года и, есл бы

принять вреневемъ поавхетд номоканона вонецъ IxaWI'B0BHia

Юстина, то бы гож)рить о 88HxcTB0B8Eia изъ

составитело номованона Моты, чему „примыа не встр%чаетса” (!)

Тавое ве cownie встр%тихь у Геймбаха и взгладъ Бинера, что

автормъ номованона могъ быть (Т 638), хотя

преждевременна была попытва исвать автора по тавимъ

Вленнымъ иризнаваиъ вавъ выдающааи адмвнитративнаа хва-

тельность этого iepapxa, не посчитавшись предпрительно съ

можжм•ью найти его вакимъ—нибудь изъ испробованныхъ или на-

Вченныхъ предшественниваии путей.

VII. Кардинал Питра во П т. cwet, Iuris ec,claiastici Grae«n-

гит historia et monumenta 1868 г. не везд± вывавалъ Мычную стю

посз±доватедьность и при 01фВЕ'Ь высвазанныхъ

до него вь литератургЬ мвЫй. На него не цривведи

новые доводы Бинера и Геймбаха старш., но въ о вр

мени номоканона овь остановили все-таки на

первыхъ годахъ основывясь ва „cxouiaxbk

тип. 1 30 и IX 1; автормъ сборника онъ назвалъ Юјана, потому

что еще въ Anecd. 1843 г. довазиъ Анонима

съ Юјавомъ. Относительно же Mp8Hia ваноновъ Питра (П 434)

wruc.a на той же точй gpiHia, которую выетавлагь Ассем.ани

(см. выше стр. 31), дойраа, въ сожалЫю, больше всего стимъ

и чужимъ догадвамъ, а не точному Прамого

YB83aHia на правил въ сборнив%, по Пит@, нтть,

восвенвымъ зе путемъ онъ опро.иети тавъ: вемъ было все.

то, что содержал Сходастивовъ Орнивъ, и ныторыя добавлетя,—

говора точйе, те то, что если от<росить въ перечнгк

Трулльсв. 2-го прибавленные Морь при 394 г.,

nocxaHie Ефесск. собора • въ епп. и сооръ Rmrpia-

новь 256 г. Любопытно, вавъ Питра, кажется, первый стараети