— 40 —

роиъ и Геймбахомъ о врени rrpcx0MeHia constitt. 1).

Однаво, гь вритив•ђ ва AIM. высказали уже за типо-

тезу Геимбаха 2), присоединюса въ его попнтв± оирхЬлть сте-

пень Y“V1'ia первоначадьнаго *зовати хезиуа 3)

и выставил на щъ, чт номованонъ, по всей Йрят-

ности, сохранили спи. 196 (Barocc. 196) п Bodl. 3385

(Seld. 55), врой уже увааннато 715; появили онъ при

Юстин•Ь II иди, по крайней мтр%, гь начав TRBepia.

Ш. Совершенно не заслуживюгъ теперь ни BHUBHia ни

даже ботве пустранваго Y110MBHBHia вард. А. Маи въ

Spieil. Rom. VII, я.иИл•рирвнныа знаменитымъ его

(см. выше стр. 13—14); Jager (Histoire de Ph06us,

398), Rambaud (L'empire дм: ап Х 8., 60) и проф. Н. В. Платоновь

(Патр. Фотт. Москва. 1891, стр. 97) въ Маи 4).

IV. Сйдуеть Млатдарить внаменитаго вардинала только

за то, что по поводу его фантастичесваго прдставили

въ 1844 г. случай высвазатьи и вдумчивому Бив-

велю ь). Биввель отдЬаегь тпуюь объ автор-•Ь coll. constitt. отъ т-

проса о времени cocTBxeHia номоканона. (hawa вм•ЬстЬ съ Гейм-

бахомъ coll. constitt. во времени Юстина П, онъ что

номоканона вшоль.зовалса ею уже въ дополненной но-

вешани редаю$и, тавъ вавъ н%ть нивавото ocH0BaHia

говорить объ этомъ доподнети вавъ о рукъ ил Вадь-

1) Delin., 34—35.

2) Wiener Jahrbb. LXXXVlI 104.

3) Ibid., 75.

Кь даннымъ, соШщвемымъ неизв%стаымъ авторол статьи Rtpi

(Anecd., П 299—301) Геймбахъ дв.таетъ (р. Т, ко-

торов хак•ь будто сближаетъ его съ Маи, но ва отов впрочемъ, ни самъ

овь ви другю не обращали никакого „De Photii No-

тоеапопе illud scitu поп est injucundum, quod quae apud Justellum habetur са-

попит ad numeros allegatio, haec eadem in То, quod Апопутиз descripsit, No-

mocanonis exemplarl fuisse reperltur. ltaque сит in libris тапи exaratis мс Photii

liber sit, ubi integra сапопит ibi relatorum verba habeat, поп dubitandum esse

e,ensW, quin illa, quae solam сапопит habet allegationem, verba поп item, N0-

mocanonls forma posteriorum temporum scrfptoris тапит referre videaturk.

ь) N.J.LZ., 1126—1127.