— 38 —

griech. Nomokan., виачпељнымъ ozuweHieMb

и pa.3E0*3ieMb niBit, во в неустйчиитью ихъ, потому что

освой лежитъ типотеи Бинер, а не вртичики

ный историчЕАй @ть: Е с,гЬдЫа, Мщииыа прдислотемъ,

и данныя рувописей раиматриттса ввъ иллитра:$и въ выт-

дань, внтевающимъ изъ очень опрфеннаго на видь, во пепра-

вильнаго по спиу о пертначыь-

номъ вив Повторена была ошибка, вотри была въ

ходу у Винера: вавъ тогда над•ились получить поџинвый мерт-

начальннП видь сборнива ивъ воиентирванввт Виьсамономъ

тевта еш по BHBaeHiB mueHrapia, тавъ ве очно явь

свой IMauiH BH$.xeBieMb доиодненШ получив перт-

начаљжую фриу сбрнива; и то, что давлв случайно и тенден1ј-

озно подбираемыа рвпп., доджво было найти себ и

въ словахъ пертначальваго автора. На самомъ

та воторва принималась пертначиьную, была уо т-

ричнымъ и ou%TBBia, шювященныа еа B8BeBin,

лишь настольво приви•ь св%ть ва пертначиьный (Мтавъ,

насвольво элементы пос.йднаго въ ней вав.тчвютса•, съ этой точви

3piHia все сдьанвое до 1877 г. не лишено интереса и 3HueBi8

и въ вря.

Весь описанный 1830—1877 гг. по справедлпти

додженъ быть вазвавъ Биверовсввмъ, тавъ вавъ Бинеру принад-

лежать рукотдяпјя мысли, Бинермъ же вамвчены в основные

типы vhrueHiH главныхъ вопросовъ паматнива.

1. Не обуждшо нивавихъ споровъ то npewoaozeBie, что г—-

BHcRie завоны были присоединены въ вонц% всего сборника, и,

согласно Бинеру, collectio constitt. eccles. считалась этимъ прибав-

.IeHieM'b первоначиьнаго аутра 1). Но два обстоятельства все-

1) Zaehariae, Delin. 34—35. C0MEtHie, высказанное вензв•ветн. вритввомъ

(H.A.LZ. 247 — 248: Die Vermuthung hingegen, dass der Vf. des Nomok. und der

eoll. constitt. eecles. dieselbe Person ве\, scheint dem Recens. nieht hinreichend

begrtlndet. Seines Ermessens Кбппеп die Worte der Vonede гири..

nicht den vorhergehenden табт•п; (scil ZOitt. entge-

gengesetzt, sondern mussen aufdieselben und davon [vertanden verden,