— 85 —

IV. Другимъ путемъ, самостоятельно и, можегь

бнть, даже Бвнер—но ни въ вавомъ сдучй не позже—

мысль о частей upeBU0BiH поави-

лась у незабвевнаш но выражена она у него только

мимоходомъ. II(k.rh uooaeHia роты Бинера De collecdonibus

сапопит онъ пришель въ завлючент что ольво редавти-

рвать трудъ сиго поавивштса

(641), но до Трулльсваго (692); Ма вь виду выпустить

въ сворь врени тонь стей Geschichtedes kR.' s,

юнь не опублитвагь 0TBpHTia, а тольво упоманулъ вь вы•

шеџпеиъ до uoaBxeHia Бииервыхъ Beitrige HEc.i'iA0B8HiH Zur

Frage 0ber die mnheit des ImdiH1ischen ВЫКапопв (Theolog,

Studien und kridken 1830 П 594), что die jetzt в. д. Sammlung

Photius nichts als eine nur mit einigen пеиеп Stncken vermehrte

АицаЬе einer Sammlung УП. Jahrhunderb ist 1) и въ Gesch.

da kR.'s 1843 г. (1 245 прим. 8) за“твлъ: In dem in das

siebente Jahrh. geh0rigen systemat. Reprtorium zum gr"ischen

Сапопит, dem 8. д. Nomocanon. Всего этот хютточно,

чтобы не отнимать у Биввеи честь

новой точви $Hia 2) гь барномъ во честь

1) Раньше того въ ЕРЯТИЕВ на Винера De coll. сап. Виккель только упо-

требвлъ der 8. д. Nomokanon по отношев1ю въ XIV тип.

(Jahrbiicher der juri8tischen Literatur, herausgg. von. Schunk. 1829

Х 163), что, конечно, очень выпрд•ленно.

2) Самостоятельность вгляда Виккедд была оточена Гуго ухе въ 1832 г.

Photius dessen Nomokanon Неп GJR Biener und Herr Prof. Bickell, unabhbngig

voneinander, fiir ein blteres Werk erkannt haben). Но очень СВОР слова Вик-

ведя были Мыты. и уже въ 1838 г. ивуратвый и старатеаьвый Геймбахъ

готрить: Bandem co*cturam et СК Bickellio eodem fere, quo Bienerus веп-

tentiam proposuft• suam. tempore in mentem venisse, V.• Ill. Нидо auctor est,

qua rattone motus dixerit, те quidem fugit (Anecd. стр. XLVII); отъ Гуго

знаютъ и Pitra, Des canons, в Mortr. 222 прим. 1. Только въ 1844г. самъ

Ввхквль наложилъ истор1ю соей догадки (N. Ј. А. LZ., ноябрь, стр. 1125). За-

мзчатеаьно, что Биверъ, въ иереписО съ Викквлемъ и уавав-

о совпадеи1и M"Hit до появлен{я стпхъ Vorschllge, ни однимъ сло•

вомъ не обмолвился иде% Виккеля ни ни въ послыгющихъ своихъ

работахъ.