— 48 —

Иравјя aus einem Grunde, deren dch veIMhiedene (BaBie же?) denken

lassen! Бинеру не удалось довить и того, что constitt. eccl.

тзнивп при IIpuiH, твъ вавъ трувЬе объяснить, смдуя ему,

0TcyTcTBie ней новелл позднишихъ тухъ императорвъ отсут-

cTBieMb тобще подходящихъ новеиъ за вра Юстива П до

Иравја, ч"мъ, схЬдуа Геймбаху, с,амош Орнивв

въ эпоху, предшестявавшу» этимъ императорамъ. принать и

послв Геймбаха эпоху Иравја значило или припиедть

автору номованона дж*ной равяоврменный труп 1) иди ограни-

пть во его роту олько незначительными “aueHian: и в

друтое противор"чить его 3MBxeBiD въ предислй 2). Гораздо

Ме BERMBiH; заслу—веть cTpueHie Бинера при помощи пр-

и СПИСЕОВЪ Орнива опрехиить точнве ваво-

ноВь, но положитељные результаты гой попытви сядятса въ

нулю, благодаря тому, что сйдЫя Винера о спи. не точны и не

ривМразнн, и не асенъ ему путь, на вотормъ мовеп быть

(0eTHeHie всет pa3H*88iH состав списвогь вь

архетииъ: для него авлаетса „дурнымъ обстоательствомъ“ то, что

„ рнивъ дошелъ до насъ в•ь списихъ съ изъ Фо-

Tiemn переработви и мн принуждены догадывтыя о др-

немъ уваитехь каноногь „не васлувиветь догыа тл%д-

CTBie очевидныхъ недостатвовъ его“ ... въ VJ и „лучшихъ"

рвпп. (Paris. 1820, Paris 1324, Vindob. hist. gr. 44 по Ламб.);

тавъ вавъ Petropol. 66 содержи“ сборнякъ гь переротвт Ф0'йн,

а ухватель въ его древнМшемъ ВИДА, то Бинеръ и „привипетъ",

что увазатель не тунутиъ, а wrroneBia сдЬаны

уже позвТйшими редавтрамя. Но врупнымъ и весомйнвымъ до-

стоивствомъ. воит труда Бивера было то, что вды онъ первый

заговорил и о Вхъ дополнительвыхъ статьахъ воторыя въ сип.

нахоџти пере» самимъ Морвивомъ: npeBc.10Bie 1. Схоластива

гь его уваитејемъ ваноноо и изъ

lib. VIII (правила апп. Павла, Петра и Павла и вс%хъ апп.).

1) Почему же прибавлев1я относятся кь царствовав1ю одного тльке

Ирит, а ве вс%хъ пе1»житыхъ автормъ императоровъ?

г) См. выше стр. 331.