• — 27 —

вавъ Вальсаионъ и вев ва нимъ свид%тельствовали объ

этоиъ саиымъ недвусмысленнымъ образоиъ.

Появившееса черъ сто вть въ сборниву при-

бандо еще дату сборвива. Фавть

вазысн настолько прочно установленнымъ, что его не могло по-

волебать и ближайшее 08HazoneHie съ составомъ списовь сборнива

въ трудахъ фаго рада стартедьн%йшихъ и добросойстн"шихъ

ватадотовъ тавихъ 6H6ui0TeBb вавъ мн-

свая Флорвттсваа Laurentiana, Св. Марва

и HaHieBa, IIapmcBia Кордевсвая и Coisliniana, Туринсваа. Ма-

нера только опредвлапсь установившими въ вауй

вгдадомъ, а есл и вгладывлъ вто вь МУ тип., то

pa.3iN1iH сионны был приписывать исвмчитељно тльвостамъ

писцовъ 1) или поздн%йшимъ со времени посгь попытвамъ

усовершенствовать Орнивъ 2); ма раздичТ въ состав и по—

радв'Ь самихъ праввлъ 06'bacHeHieMb, врой того, слу-

жила и правилъ, воторую трактотли

совершенно и только во времени ставили въ

свавь XIV титулами: С(Фх ecclesiae universae, codex Trullanus,

ecclesiu orientalis—B0Tb гпвныа гтаји, червь вогорыя

прошла BcTopia ванонич. сборнива правил, пои, яавовецъ,

не даль ему окончательную обработку EpH6aueHieMb своихъ

ровъ, и уже на этотъ codex graecAe писал E0MMeHTapin

Зонара и Вадьсамонъ. Все было обращено на сходство,

а не на pauoia, потому что не было џд ycTH0B.TeBia

сходства въ самыхъ pa3JTiaxb и ихъ Во ВСЯЕОМЪ

спорные тпрсы быди тољво въ ucTopiH c06paHia ваноновь,

и она н±воторымъ . вначитедьнымъ. EcnpaueHiaMb, осо-

1) Assemanl, Bibl. jur. or„ 1, И.

Е) Splttler, Gesch. 168: ваписаввую Syntagma Сапопит hat тап.

noch nfeht gedruckt; аив Recenslonen einiger Wiener Hss befm Lambec. VI 51,

431, welss тап Bber ungemhr, аив welchen Stticken dasselbe bestand; пит

тии auch hier zuerst Zuverlksigkeit erst von der СоИаИоп mehreter Hss er-

wartet werden, well sonst nicht anders Photius Arbeit von den Zu"tzen der

Nachfolger und auch der Schollasten unterschleden werden Капп.