— 26 —

1Х. Pitra появилось тољво йсводьво

научныхъ B8BBit тевста правиль (пдььныхъ Моровъ и

прил Ашютољсвихъ, но эти вм%ють BHueHie тольво

џа близаИшаго ввиомства съ списвовъ, и будуть

использованы по м» Обо же выцъ, очень ве-

уткшительный, долвенъ быть фрмулировнъ въ тьхъ же словахъ,

воторыа спины Бинериъ въ самомъ начал± ет то-

раа сборника XIV тип. поџинномъ точномъ вихь еще

не напечатана и при помощи боме точннхъ птвлогогь

рувоиисей и дваныхъ npuzc„10Bia въ сборниву можно

пть представиете о его 1); но тльво въ глав-

ныхъ чертахъ вто совивдааъ съ напечатаннымъ до

сихъ поръ, и не тавъ легко его установить, вакь это еще могло

вавтьса тогда Бинеру.

В. ИзсМдован1а.

печатнаго тевста сборника даеть вань влючъ въ по-

литературной научной разработви вопрс.а, вото-

ржу посвящено настоящее ова поноветь объаснить,

почему лого вопрса вшоть до овца 20-хъ одовъ МХ в. дво

и не навь онъ вознивъ и почему онъ не подучить

до настоящаго времени; ова же опредьить вм±стЬ съ

другими cw6pazeHian и методъ самого 88cMNBaHia и

уважеть 6nnnrnia np8EngecEia (въ научномъ задачи

его. Но въ играли и игршљ не менгЊ зайтную

рль тавже иного другвхъ обстоятелствъ, вавъ это должно пока-

зать дальнМшее nuozeHie.

S 1. Когда въ XVI в. сбрнивъ XIV тип. сдЬвдса изв%стенъ,

то не было »же и повода соннытьи въ автрстй такъ

have, added. It is true that Cardinal Pitra felt the def1ciency and get himself

t0 the task; but his apparatus criticug i8 not only inadaequate, and by по

теапв exhaustive, but also lncorrect, Боте of the readings he cites from vatican

Мн being certainly wrong.

1) Gesch., 205 прим. 116.