— 23 —

вида же отцовъ съ Звары появились совершенно

отдЬьно отъ прочихъ въ качестй въ парижскому

1622 года TBopeBit Неовес., MaBapia и

Седевв., съ счетомъ страницъ; при тонь напечатаны 8Д'Всь

то.аьво Dionys. Bd Builid., Petri Alex., Gregor. Thaumat., Atha-

nasii ad Атит и 8d Rufin., Ba.sil. ad Amphil. (85) и ad eundem

de citmum delectu потому, что•де схоји Зонары въ остальнымъ

сходны съ уже напечатанными въ 1620 году Валь-

самововыми.

VI. ВсЬ результаты этихъ танувшихса немного нейе ста л%ть

усијй овлад%ть тевстомъ правил, зав.аючающихи въ комменти-

рованныхъ сборника XIV тип., были объединены и,

благодара привлеченнымъ повымъ списваиъ 1), поставлены на

твердую почву въ трудВ EUV06tX6y 1672 г. 2).

его для древнИшей сборника увенчиваетса оМенно бла-

годаря тому, что впервые было обращено з$сь внимате и на

zpeBBia въ ванонамъ, принадлежаф въ значительной стей

части еще 3*TieBcE0MY врени.

VII. Почтп два Вва это BeBeperia не имьо сШЬ

сопернивовъ; но и u08BBBmiecz въ 1852 г. II—IV тоны Аеинсвой

Eby:zrpa тбу iEP6y xai Ов[оу хау6УOУ суть не что иное, вавъ при

помощи во:йи съ трапезувтсваго списва 1311 г. исправленный и

1) 194 XVI в., Вагосс. 205 XllI в., Barroc. 221 XIV в., Basileens.

А. lII. 6 ХШ в., Bodleian. 716(Laud 91) ху в, Pari8. 1322 ХиВ., Coisl. 39XVIIB.

Spittler, Gesch., 269—270: Мап hat sich sehr zu h0ten, diesem prlchtigen

Werk (т. е. Bever. Synod.) gewisse Arten von Nutzbarkeit 'nlcht zuzuschreiben,

die ев seiner ganzen Einrichtung nach nicht haben Капп. Bei kritischen Unter-

вмсћипдеп der Synodalschltlsse und der Кап. Schreiben der kirchenvbter ist

ве1пе Autoritbt nicht betrlchtlich, weil dle HS8, welcbe dabel zum Grund gelegt

vorden, viel zu jung sind, nnd auch ihre дат zu grosse Uebereinstimmung,

den Verdacht erwecken. sie alle чоп einer јипдеп Нв abBtammen. Alter 0der

Jugend der Нд trbgt tiberdiess nlrgends mehr ftir Beurtheilung der Authenticitlt

der Legarten a18 in Капопепватт1ипдеп: nicht пит weil keine Art чоп Hss

пасн und nach во viele VerAnderungpn von Abschreibern erlitten hat, sondern

аисЬ weil diege Verlnderungeo mit dem Fortgang der Zeit gesetzmlssig geworden;

ва «р. 261 находимъ укааая[е на то, что zanaHie и было преимуще-

ствевво въ употреблен1й наряду съ Bibliotheca Отели, но представляло,

однако, уже собою р•вдкость и стоило дорого (около 1778 г.).