— 29 —

Кавъ и сд%довадо ожидать, овазыись и существен-

выя и довољно многочисленныа; на 06'McHeBiH же послужилъ

рядъ cMpazeHi1, которыя не был забыты и 1) ува-

затель им%етъ въ виду не ть вавоны, воторые находятся въ са-

момъ вхъ, а ТОДЬЕО В, оторые упомануты въ МУ титт.;

при этомъ повдн%йшимъ MaB&HieMb въ XIV титг. признань быль

ошнъ только ванонъ Каре. с“ра 256 г. (!), вавъ

не упоминаемый въ указате.%; 2) не безусловно признавалъ

авторитеть Трулдьсв. 2 1) своемъ первомъ издати, вавъ эо

видо изъ первыиъ состава

ваноновъ съ уввзаннымъ въ этомъ пупустилъ

правила соборвъ Кареаг. 256 г. и КП. 394 г.—и c0MH'hBia его

въ поџинности и ваноническомъ достоинств•ь правиль Апп. и Каре.

419 г.: удивительно тодьво, вавъ не упоманугь при этомъ

и о ненавистныхъ ему Сардивсвихъ правв.; мооо сомйватьса,

принял ли онъ во второй правило соб. Кар. 256 г.,

noc»naHia AeaHacia и ямбы и Њгосд., но

почтитедьйе оставить мысль о процвить и

Труиьсвому правилу, а скореЬе надо сгнести вам±чаемое

этихъ на счеть переписчивовъ, воторые, списывая

c06paBie правидъ („Синтагму“), слишомъ придерживались ува—

затела ваноновъ, принадлежащаго свор%е МУ титудамъ ноно-

ванону")•

Заслуга всжъ этихъ c006pazeHit Бинера прежде всего та,

что они Мнаруживаютъ ясно невозможность принять гипотезу

Розенвампфв безъ дадънНшаго очень еа B3M'hHeRia•,

другая васчга—методологичесваш характера: отправнымъ пунвтомъ

Bgc..rhX)B8Hia признаны оба џа о состай

сборнива въ цьомъ его объешь. Отсюда должно было сд%доваљ

вавъ бы само собою, что вся сборника, въ связи съ пред-

1) Сравн. Spittler, Gesch., 167: Die morgenllndische kirche hat Hher als

die abendlhndische danir gesorgt, dass durch ein feierliches Gesetz (именно Тр. 2)

bestimmt werde, вид was ftir Stiicken das 6Tentliche kirchengesetzbuch bestehen

80ll; wir wissen nicht, 0b die Vetordnung gehalten oder tibertreten wurde; БО

viel ist gewiss, Photius hat sich nicht ап• dieselbe gebunden.