— 47 —

8HbHie безсиАа сирвитьс.а съ нимъ, не сходя съ прторенныхъ

путей. Новые рультаты доданы были бы подучитыа гть зва-

воисти со вгидами Цах. oc.rhNBNaet, тавъ вавъ

cY11(ETB0BHie спвсвогь безъ npuozeHia гпинъ XIV тип.

держевъ ио грвжпнсв. вахоиодате.льетв дла нихъ было задолго

до Моты общеизв%ннкъ фавтоиъ: А. Пановъ, впервые

YBuaHie на тиоп списокъ 0TEcaHieMb въ 1869 г.

сдавнвсваго перодв его (Мосв. С. Б. 227) — пперпначальнаго

слававо-руссваго вемъ сру одну изъ

прмежуточныхъ фрмъ сборнива uepioxb до 883 г.; своыраз-

вопь стаи и порадва статей, а тавве и отыскать

повинный текст д.и одного изъ вавв'Ьйшихъ перводныхъ па-

матнввовъ древвНшаго nepion cuaNHCBI'0 и руссвго прва

моги бы служить остатчвымъ въ тому, чтмы

иерсмотр%ть съивнои чуть и не 088Bmiacz баспорвнии

положеж Но этого ве случииось, и до сихъ Пф еще можно

вид%ть, навь вог» хотатъ пришечь

пользу своего вгида и свид%тельстп рувопиД- при этомъ или

не выхомо ивъ круга отвергнутыхъ самимъ вавъ сомни-

иди увазывютъ на H'*ia соиршенно

въ даннымъ пнисдоја сотагь и порадовъ ваноновъ.

S 5. Мы ограничимся тшьво Вми автори, шторые

двигали интересующаго насъ и

отзывали вли плодотворное BJiRHie на P8BTie его;

же вс%хъ авторь, Морыхъ пе-

1*чисдены выше въ биб.тграфичесвомъ увазатехђ(см.

точно свазать, чт они или тољво повтораютъ вымн н довиатель-

сти своихъ именитыхъ предшественвивогь иди, въ лучуемъ слу-

чав, дають относительно частымей 1). Между

ткмъ дла васъ вхЬсь вина только ув*вность въ тоиъ, что отн•Ь-

1) Везъ сомн•вн1я, двло обстояло бы совершенно иначе, бы въ рва-

. привяли изъ русскихъ канонистовъ, трудами во-

торыхъ разъяснено уже тагъ много въ встор1в другихъ ввновичесвихъ

никовъ; во до сихъ порь для гречЕкаго текста сборвива тип. не появи-

еще спец1альвой компетентной раЬты