— 63 —

naTpiapxa и императора. Дата ,Gt4d поить 2),

и если считать по александртсвой то $йствитедьно 6391

годъ будегъ 891 г. (6391 г.— 5500), т. е. 5-мъ или 6-мъ годомъ

Льва, но уже съ девабра 886 г. naTpiapx0Mb быль

Стефанъ з); при счетв же по -•КП. эр%, бойе употребительной,

въ (6391-—5508=)883 г. Левь быль бы тольво однинъ изъ autx-

paotiEiG (съ 870 г.) 4) свн•о отца, и имевемъ послђднаго была бы

отйчена работа :wrpiapxa б). Отсюда, однако, не сл±дуетъ, что

безъ дыьнНшихъ разговоровъ можно отбросить совершенно одпу

quien, 0riens chri8t., ц 640..., котораго у меня В%ть для справокъ, даетъ оши-

Очную хронолог1ю: clrca 885 Amphilochius, circa 8Ш Gregorius); еедоръ же, пе-

ремзщенъ изъ Кар[и въ ЛаодикП) передъ отправлен\емъ своимъ въ посольство,

отъ Фот[я кь императору Людовику П съ актами собора 867 г. (HergenrJther,

Photius, 654; Hefele, Conciliengesch., 357).

1) Самая полная византтская f*t; трхзЫр{з; (Bevereg., Synod., П, Annot.,

135—147; Parthey, Hieroelis Synecd„ какъ Notitia 1; РП, 455—472), въ н•вко-

торыхъ СиП. им•Веть дату своего ;хНввк Ети а•

(вар. или .;txa') Htia; хорб тоб xai ФотЬи т:атрф7.аџ;

но ед состава Мнаружввается, что въ самой своей

принадлежащей Васи;јю, ова ве моложе первой половины IX в.

(Gelzer Zur Zeitbestimmung der griech. Notitiae episcop., 556).

г) Устранить ее иди исправить при помощи догадки объ ошибк% писца

(Gelzer, Zur Zeitbestimmug der griech. Notitiae episcopatuum въ Jahrbb. f. protest.

Theologie 1886 XII 362—363) не возможно, такъ вакъ она не стоить теперь

одиноко; того, если бы д“ствительно первоначальво дата была расчи-

тава по КП. эрз для года изъ Льва, то должно было стоять по

меньшей м•врв в“сто Ы, такъ какъ импер. Васил1й умерь 29 августа 886 г.

(De Boor, V1ta Euthymii„ 93), и ть которыя Левъ могъ бы еще пред-

принять совм•Встно съ ФоТемъ, а Ш)бепво тапе и сложное, какъ рас-

noen:regie епарх1й, не могли быть выполнены въ одинъ или два остававшихся

до сентября дня 886+5508=6394 года: они принаддежатъ 6395 году. а

съ а' писцу с“шать можно было раав% только нарчво. Любопытно, что вт.

каталогахъ патр1арховъ никогда не наблюдается ошибка вм. а, но вм. а

очень часто (И. Андреевъ, КП. отъ времени Халк. сМ. до 1 146,

84; та жв ошибка часто в въ хронограф. ееоф. см. De-Boor, Theoph chronogr.,

п, 469).

в) HergenrUther, Photius, П ИЗ; Hirsch, Вуппе Studien, 351.

1) Htrsch, 1. с., 167.

ь) Какт; это и есть въ Vatic. Reg. 57 Х] У в., им%ющемъ (р. 93—98) про-

въ е. Веста, гд•Ь посл•Ь словъ внесена въ

текстъ •ђ:ое .

тоб :о•) •кэр•З Лёоуто; той е.озбри (и у Pitra П 449, nota).