230

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

и мног1е пейзажисты уму-

дрялись впадать въ литера-

турность. Мног1е скор%е го-

ворили• о природ% въ сво•

ихъ картинахъ, нежели пи-

сали ее. Для того, чтобъ вы-

Левдтанъ: Ј1“ая ночь.

звать изв%стное поэтическое

настроен\е, они довольство-

вались выборомъ. поэтич-

наго • сюжета, подстроен[емъ

всякихъ поэтичныхъ моти-

вовъ, полыован1емъ какими-

то 1ероглифскими фокусами.

Картина зачастую была

дрянно написана, но вызы-

вала общ{й восторгъ своими

поэтичными

Не таковъ Левитанъ.

Онъ настоящ{й живописецъ.

Одинъ изъ немногихъ среди

рудскихъ художниковъ, Ле-

витанъ умвлъ наслаждаться кистью и краской, ум%лъ не только правильно, но

и xpactuo писать. Вс•Ь его картины сами по себСявлен1я чисто живописнаго

характера. Поэтому такъ трудно о нихъ говорить, но зато такъ легко ими лю-

боваться, отдаваться ихъ необъяснимому . Употребляя псевдо -техническ1я

выражен1я, излюбленныя художественной критикой, можно было бы сказать, что

живопись Левитана сочная и жирная, что склый, живой и гибк1й его мазокъ

всегда ударялъ кстати, что его краски отличаются необычайной, с“тящейся яр-

костью и правдивостью. Однако весь этоть разборъ, все это расчленен1е его

техники никуда бы не годилось, такъ какъ его живопись вся изъ одного куска:

ц%льная, могучая и гармоничная. Замьчательно, какой мастеръ быль Левитанъ

въ формъ (иначе говоря въ „рисован\и•), какъ удивительно характерно

схватывалъ онъ сущность ихъ, какой благородной естественностью, уб%дитель-

ностью и непосредственностью отличается всегда его группировка, ичастую

очень „придуманная • , очень прилаженная.

Въ посАдней изъ указанныхъ чертъ, въ томъ какъ Левитанъ „творилъ•

свои пейзажи, пожалуй лучше всего сказалось, какой это большой художникъ.

Глядя на его картины кажется, что все это именно такъ и видьлъ въ природ±,

но только болве запутанно, мен%е опреВленно въ изв%стномъ смысл%, съ

большимъ количествомъ совамъ ненужныхъ деталей. Его картины—а вы-

ставлялъ онъ только картины—-всегда прекрасны какъ таковыя: не по сюжету,

но прямо по своему вн%шнему виду, сами по себ%,

не по ,

какъ живопись, краски, какъ сочетан[е формъ.

Слова наши, что Левитанъ выставлялъ только картины, вЬрятно,

смутятъ многихъ. Какъ часто слышались нападки на его картины, въ томъ

именно смысл%, что все это этюды, „талантливые, но не дод%ланные наброски“,

словомъ что картины его — не картины. Можно сказать, что это было общимъ

MH%HieMb. Но мы не изъ пустой бравады утверждаемъ прямо противоположное.

Все сводится кь старому, избитому, но в±чно для толпы нер%шенному вопросу.

Толпа искренно и непоколебимо думаетљ, что Доу, Кукукъ и Мейссонье хокчаш

свои картины, а Рембрандты Тернеръ—не оканчивали своихъ.Безъ вылизанности и