239

бол•Ье достойной стать киссичежижъ произведен1емъ русской живописи, не-

жели . Фрины• или „Помпеи • . Коровину необходимо дать ст•Ьны в±чныя,

каменныя САНЫ, въ которыхъ бы собирался народъ, стЬны двор-

цовъ, музеевъ, училищъ или другихъ общественныхъ здан1й. Непростительно

будеть для нашей эпохи, если и этотъ художникъ пройдетъ, не сказавъ всего

того. что онъ можетъ и долженъ сказать, не изливъ всей глубокой и ши-

рокой своей любви кь русской природ±!

хххуп.

оэтомъ русской природы является и Нестеровъ.—На него мы уже указы-

вали выше, какъ на посАдователя Васнецова, превратившаго эффектный

и энергичный шаблонъ своего учителя въ нвчто разслабленное, жидкое, исте-

рическое 1). Однако, эти его недостатки поражаютъ только въ его церковно-

декоративныхъ работахъ (какъ разъ доставившихъ ему наибольш\й усп%хъ) и

лишь отчасти зам%тны въ •Њхъ прекрасныхъ поэтичныхъ картинахъ, въ кото.

рыхъ только онъ и высказался вполн%, въ которыхъ только онъ и вылилъ все свое

передърусской природой. Нестеровъ, впрочемъ, только от-

части подходить кь Левитану, СЫову и Коровину. Онъ не только поэтъ-реалистъ,

не только открываетъ въ д±йствительности вЬчныя начала красоты и поэзти,

но всей своей природой рвется изъ этой д%йствительности, весь отдань

глубокимъ вопросамъ сверхчувственнаго и сверхъестественнаго порядка,

вопросамъ и жизни въ Бог%. Жаль только, что этотъ одаренный

истинно мистической натурой художникъ, до такой степени спутанъ “мъ то

весьма похожимъ на честолюб[е, до того погружень въ чисто суетные

интересы, что мистическ'й идеалъ, живущ\й въ его душ% сильно, съ каж-

дымъ годомъ меркнетъ и теряется.

И эти поэтичныя картины Нестерова не свободны отъ обычныхъ его недостат-

ковъ. Мятый, небрежный и Астани даже неум%лый рисунокъ фигуръ, де-

шевая подчеркнутость типовъ, подведенные, яко-бы экстатическ1е

чаются и въ этихъ картинахъ и вредять общему впечатл%ьпю. Но все же эти

способны доставить большое навьять чудное, чисто

русское HacTpoeHie. Появленје перваго изъ нихъ: страннаго старичка пу-

стынника, бредущаго рано утромъ по берегу с»аго озера,—показалось на

1888 г. какъ бы ц%лымъ откровен1емъ. Еще изумителыње была

дующая картина, написанная Нестеровымъ въ конц% 80-хъ годовъ и относя-

щаяся кь поздн%йшимъ его работамъ такъ же, какъ относится какая-либо

вдохновенная страница Достоевскаго кь поучительной въ „Русскомъ

Паломнике. „Видые отрока Вареолом±яи (будущаго св. Радонежскаго)

одна изъ самыхъ таинственно поэтичныхъ и прелестныхъ картинъ поел•ьдняго

десятијЊт1я ХIХ в. Зд%сь, что *дко бываетъ у Нестерова, удался ему и типъ

юнаго святого, его застывшая въ священномъ трепетЬ фигура, его поглощен-

ное сосредоточеннымъ восторгомъ лицо съ широко открытыми, уставившимися

глазами. Чарующ1й ужасъ сверхъестественнаго быль р%дко переданъ въ жи-

ваписи съ такой средствъ и съ такой уб%дительностью. Есть что-

l) Впрчемъ. необходимо оговориться. эти черты могли-бы и не составлять недо-

статковъ художника—если-бы не техническая сторона, которая у Нестерова еще гораздо

слабЬе, неужели Васнецова.