247

К•тоялый двор в;

главнымъ образомъ по причуп-Њ огромныхъ трудностей, связанныхъ съ этой техни-

кой. И Якунчикова, и Остроумова взялись за эти способы не изъ пустого ориги-

нальничанья, но по свободному душевному движимыя давать

въ своихъ работахъ лишь строго обдуманное, неумолимо очищенное отъ слу-

чайностей, а потому и боАе полное, ясное и гармоничное ц%лое. Незат%йливые,

но изумительные по мастерству, по правдивости эффектовъ и по

благородному. стилю пейзажи об%ихъ художницъ должны въ

русской гравюры занять м%сто рядомъ съ великол%пными портретами Чемесова,

Скородумова и Уткина, а также со скромными, но милыми литограф1ями Галак-

тјонова, Мартынова и Александра Брюллова.

О Ц1онглинскомъ въ сущности упомянуть въ одной съ

Куинджи, но мы этого не сд±лали, такъ какъ значительно позже,

нежели Куинджи, явился у насъ насадителемъ импресс1онизма, пропагандистомъ но-

выхъ св•ьтовыхъ и красочныхъ учен1й, возникшихъ на запад%.

странная фигура. Трудно найти челов%ка, у котораго д•Ьйств1я и слова были•бы въ

такомъ несоот"тств1и. На одаренный вдохновен1емъ, заражаю-

вс%хъ неподд%льнымъ огнемъ своего воодушевлен1я, неистовый, пламенный

жрецъ Аполлона; въ неудачникъ, лишь из*дка

что-либо ц%льное и Еще лучшее, что онъ зачастую

поражающ)е св%жестью своихъ красокъ, своей насыщенностью св%томъ.

не сыгралъ видной роли въ русскомъ искусств±, но вся его очень симпа-

тичная и ревностная д%ятельность (онъ на р%дкость превосходный художествен-

ный педагогъ) отводить ему очень почетное, хотя и скромное м±сто среди рус-

скихъ современныхъ художниковъ.

Если м%шаеть занять видное Мсто въ современномъ ис-

кусств% его неум%лость, то, напротивъ того, Архипову вредить его чрез“р-

ная ловкость, в%чно совращающая его въ сторону щегольства и шикарства.

Въ своихъ Архиповъ обнаружилъ влечен:е кь самымъ скромнымъ

и тихимъ сюжетамъ. Воскресный солнечный день, бабы, калякающ1я на паперти,

ямщикъ, съ п±нЮмъ возвращающ\йся въ л±тнюю ночь по ровной, пу-