233

ной сил%. Но кь юному, уже

тогда сосредоточенному, не-

зависимому СЬрову не при-

вились грубо натуралистиче-

ск1я не сбили

его съ толку и онъ остался

впол" самимъ собой, страст•

но влюбленнымъ въ природу,

ненавидящимъ въ искусст"

все притянутое, все под-

строенное, все подчеркнутое.

СЬровъ когда-то быль убљх-

Деннымъ реалистомъ, т. е.

ему казалось, что нелыя

ничего хорошаго,

если не такъ имен-

но, какъ оно въ природ%;

однако, онъ быль уб%жден-

нымъ реалистомъ точно

такъ-же, какъ и старые гол-

ландцы—не въ силу какихъ-

либо непосредствен-

но, всл%дствФ своей большой

любви кь правд%, кь при-

род%, кь красой природы.

Зам%чательно, что и са-

мыя первыя кар-

Стрнь:

тины въ отъ Нпинскихъ—уже красивы. Уже въ нихъ съ изумительной

непринужденностью разр%шены чудесные аккорды, уже въ нихъ выразилось стрем-

ленје кь гармоничности ц%лаго. Никогда СВровъ не пытался разсказывать, пояс-

нять, забавлять. Онъ не стыдился своего призван1я

— живописца; онъ . не

порывался кь бол%е „полезной“ д%ятельности, а весь отдался разр±шен1ю

чисто живописныхъ задачъ, зато и достигъ въ этомъ полнаго

усп%ха. Можно положительно сказать, что то, что могъ дать и чего не даль

Р•Ьпинъ, не меньшимъ, чисто живописнымъ даромъ, но всю свою жизнь

съ толку. то самое даль С%ровъ, являющ1йся рядомъ съ Левитаномъ

самымъ красивымъ и даже самымъ поэтичнымъ художникомъ конца ХIХ-го

Н%гъ ничего труднЕ какъ оворить о такихъ художникахъ, каковы Леви-

танъ и С%ровъ. Описывать словами прелесть ихъ живописи—невозможно. Кра-

сочныя еще мен%е, нежели музыкальныя поддаются и опре-

xbJIeHio. Впечатл%1-Ия отъ СЫовскихъ картинъ чисто живописнаго и, пожалуй,

именно музыкальнаго свойства—не даромъ онъ сынъ двухъ даровитыхъ

музыкантовъ и самъ чутко понимаетъ музыку. Искусство СЬрва вовсе

ничего не им%етъ въ сея литературнаго, опиштењнаго. Его основныя

черты: простота и непосредственность. Въ н%тъ даже какихъ-либо

нарочитыхъ хотя-бы чисто красочнаго, живописнаго характера. Нельзя

поэтому описать ни его гамму красокъ, ни его колористическую систему. Если

поискать въ старомъ художниковъ однородныхъ съ СЫовымъ, то

не придется останавливаться на РембрандтЬ, на Тиц1ан% и тому подобныхъ

субъективистахъ, создавшихъ себ% вполн% опред%ленную красочную систему, а

невольно придутъ на умъ (toute proportIon gard6e) Гальсъ или Веласкезъ, ихъ

отнюдь не кь видимому Mipy, ихъ объективный взглядъ