НАЦ'ОНАЛИЗМЪ въ искусств•.

261

Малютинъ такой же, какъ и они вс%, не удержу фантасты

сказочникъ, не о строгихъ о величественныхъ

о ясно выраженномъ ц%ломъ. Онъ весь отдается своимъ прихотямъ. Съ

припадочной нервностью ищет-ъ онъ выразить въ формахъ пестрый, неизъяс-

нимый хаосъ своей души. Самое кур1озное, что создано имъ въ этомъ род%—

это рисунки дворца и полной обстановки для любимца своихъ грёзъ — для

Аттилы, царя гунновъ, котораго, почему-то. Малютинъ себ% представляетъ

какимъ-то древнерусскимъ витяземъ. Безумная, но очаровательная по своей

д%тской наивности зат±я! Во вс%хъ этихъ рисункахъ мебели. комнатъ, убран-

ства, нарядовъ—чувствуется настоящ\й поэты странными и

загадочными формами. таинственную природу вещей, ко

всему, какъ кь живому, кь милому. Однако, во всемъ этомъ слишкомъ мало

ладу и складу (гораздо меньше, нежели у творцовъ Бла-

женнаго и у древнихъ декораторовъ); все это, кь опять-таки только

вступлен(е, предислов1е—недосказанное и даже недодуманное. Во вс%хъ по-

добныхъ рисункахъ Малютина столько же уродливаго, сколько и прекраснаго,

эта мебель такъ же неудобна, какъ остроумна, эти проекты такъ же дики,

произвольны и неприложимы, какъ просты и Весь Малютинъ—несу-

разный, косноязычный, но безспорно истинный художникъ.

ХЫ.

РЕЖДЕ, перейти кь остальнымъ художникамъ посл%дняго фазиса

русской живописи, намъ необходимо выяснить наше кь во-

просу о нац1онализм•Ь въ искусствы такъ какъ, если вс%хъ до сихъ порь разо-

бранныхъ художниковъ, д:Ьйствительно, можно считать вполн% русскими худож-

никами, то, наоборотъ, остальные, за разв± только одного Сомова,

не им%ютъ въ сея ничего типично-русскаго, а являются вполн% космополитами.

Для многихъ космополитизмъ въ искусств% и до сихъ поръ, по недоразум•ы.йю.

кажется порокомъ, большимъ, не извиняемымъ порокомъ.

Въ особенности ратовалъ за Стасовъ. Несмотря на свою

принадлежность кь лагерю либераловъ-западниковъ, въ вопрос% пластическаго

искусства Стасовъ вполнњ совпалъ съ славянофилами и даже во многомъ

ушелъ дальше ихъ. Въ живописи. впрочемъ, народности, предъяв-

ленныя Стасовымъ, были самаго простого свойства. Онъ бываль вполн% до-

воленъ, если только ему подносили русскихъ мужиковъ, бабъ, салопницъ.

поповъ, гордовыхъ. До того, какъ это было исполнено, ему было мало

и потому милостью его пользовались даже так\е мастера, которые были рус-

скими только по сюжетамъ (напр. Гунъ, Онъ требовалъ лишь

съ русской д“ствительности, хв%щенную особымъ, пухнымъ взглядомъ ху-

дожника на свой предметы Потому-то его не особенно обрадовало, когда

Васнецовъ принялся за своихъ витязей и царевенъ, такъ какъ это .русское•

ему казалось уже не столь . нужнымъ• .

Совс%мъ иначе и гораздо деспотичуње относился Стасовъ кь Амь ху-

дожественнымъ отраслямъ. которыя по самой своей сути совершенно чужды

литературности, общественности—къ архитектур% и кь декоративному искус-

русск. отд. в.

9