266

РУССКАЯ

живопись.

М. Врубель: Ночное.

не им±ющей съ шикарнымъ „росчеркомъ•, сладкими красками художниковъ

старшаго или съ паточнымъ изяществомъ какого-нибудь Мюша.

Хамелеонство, отзывчивость, податливость Врубеля безграничны. Челов%къ,

съу"вш1й несравненно ближе, нежели Васнецовъ (и раньше Васнецова), по-

дойти кь строгимъ византјйцамъ въ своихъ кирилловскихъ фрескахъ и съ

такимъ же совершенствомъ, такъ же свободно и непринужденно

лучшимъ современнымъ западнымъ художникамъ— не просто ловк1й трюкеръ, но

н%что большее. во всякомъ случа% странное и выдающееся явлен1е, встрЫаю•

щееся только въ эпохи, когда накопляется слишкомъ много скре-

щивающихся идеаловъ и • идетъ великая, трудная работа сводки самаго пестраго

въ одно ц%лое.

Разум%ется, все это если и говорить о значительности таланта Врубеля.

то все-же не рисуетъ его цвльнымъ и сильнымъ художникомъ. Впрочемъ,

Врубель самъ не виновенъ въ томъ, что онъ сбить, что его искусство зату-

манено и недоговорено. Виновато въ томъ все наше общество, ограниченный

интересъ его кь искусству и нел%пые взгляды на живопись. Никто

не отм•Ьтилъ въ свое время такого поразительнаго какъ Кириллов-

фрески Врубеля, никто не оц%нилъ по достоинству его узо-

ровъ (MHorie приписываютъ ихъ прямо Васнецову), а панно его для Нижегород-

ской выставки, правда въ јостаточной чудаческјя, но все-же въ высшей

степени талантливыя и декоративныя,—вызвали лишь всеобщее и

безконечное Завзятые передвижники, разум%ется, и слышать ничего

не хот%ли о такомъ разнузданномъ и сумасшедшемъ „декаденте, представи•

тели академическаго искусства Амь мен•Ье; даже справедливый, ко

всему новому Третьяковъ не р%шился что-либо изъ Врубенвскихъ

вещей для своего музея. MHorie годы Врубель быль всеобщимъ посм{шищемъ

и лишь крошечная кучка лицъ относилась кь нему серьезно и любовалась его