264

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

несмотря на то, что онъ од%валъ своихъ д±йствующихъ лицъ въ тоги

и костюмы и ничего общаго не и%лъ со старорусскими

иконописцами; вотъ также почему мы не *шаемся сказать. что русскаго

н%тъ ничегс въ т%хъ художникахъ, о которыхъ намъ остается сказать, несмотря

на то, что и кругъ ихъ сюжетовъ, и формы, которыми они пользуются.

скор%е западнаго

Это свое мы не считаемъ лишнимъ, такъ какъ намъ кажется,

что дороги русскаго искусства врядъ ли лежать въ томъ

которое нам%тили москвичи съ Васнецовымъ во глав%. Съ исторической не-

обходимостью эти дороги поведутъ насъ все ближе и ближе кь съ

общезападной школой. При этомъ мы не должны безпокоиться, что утра-

тимь свою самобытность. Оттого, что французы въ наше время не мыслятъ

такъ. какъ мыслили художники, англичане не придерживаются

непрем%нно своего Tudor-style, итальянцы—ренесансныхъ формъ, а н%мцы— •

романскихъ, они все же не мен%е нацјональны, не мен%е самобытны. Такъ

точно и русское слово въ искусств%, которое все еще , за нами•, не должно

быть непрем%нно сказано въ „Стасовскомъ•, „Васнецовскомъ•,

московскомъ “ ,

т%мъ нен%е род±, но, просто, должно быть произнесено внятно,

искренно и отъ души. Pycckia духъ будегь въ него вложень фатально, самъ

собой. Поэтому-то мы должны съ особеннымъ отнестись кь т%мъ

изъ молодыхъ художниковъ, которые являются скор±е представителями петер-

бургской, современно русской, нежели московской, старо рус-

ской культуры. Въ данную минуту они еще одиноки и не признаны

но будущность за ними и за т%ми, кто имъ посл%дуеть на этомъ свобод-

номъ пути 1).

XLlI.

ЗЪ художниковъ этой посл%дней группы наибольш1е толки вызвалъ Вру-

бель. Врубель для большинства людей, даже очень внимательно сл•Ьдящихъ

за русской живописью, остается до сихъ порь загадкой. Отчасти это, впрочемъ,

зависитъ отъ того, что онъ до посјњдняго времени крайне р±дко и далеко не

полно являлся на выставкахъ. но съ другой стороны и то немногое, что удавалось

публик% вид%ть изъ работъ художника, скор±е смущало, нежели радовало ее. О

Врубел% существуютъ два совершенно противуположныя Одни считаютъ

его за бездарность, за шарлатана, прячущаго свое за всякими вывер•

тами. напротивъ того, превозносятъ его, какъ которому все до-

ступно и который, какъ полагается любить эксцентричность и мисти-

буржуа. Безусловно неправы т•Ь, кто считаютъ этого высокодарови-

таго художника за шарлатана. Челов%къ, такимъ огромнымъ мастер-

1) Зам%чательнэ, что наибэАе талантливые и зр%лые изъ москвичей уже отказались

стъ Васнецовсхихъ старо-русскихъ формь посл% того, что этотъ нэвый шаблонъ сыгралъ свою

выдающуюся и за“чательную роль въ смысј•Њ вкуса огь академическаго шаблона-

Поэтому-то сл•Ьдоввло бы этихъ художниковъ: Појњнову, Якунчикову. Головина и Коровина при.

числить кь посл%дней групп%. „общеевропейскихъ• или, вполнЬ сво5одныхъ худ)жниковъ.