— 71 —
тавоИ списовъ Синтагмы, въ воторомъ не было увазаввыхъ
или въ виду въ первоначальной ре-
Синтагмы. Въ собствевномъ же смысл± автору второй
части должво быть усвоено въ со-
ставу Синтагмы двухъ Константинопольскихъ соборовъ быв-
тихъ при Фотњ. Время второй редав:ји Син-
тагмы обозначено въ самомъ въ ней, именно 883
годомъ. Има же автора ве обозначено. цервоввое
усвояеть cocTaBIeBie второй Синтагмы въ МУ ти-
тудовъ Константинопольсвому naTpiapxy это
выразилось въ зам±ткахъ, сдЬанвыхъ на поляхъ древнЫшихъ
рукописей (начивад съ Х в±ка) противь начала втораго пре-
а потомъ въ положительномъ 0Tpiapxa
Вальсамона въ на 2 правило шестаго вселенсваго
собора о. ИЕЪ составител± Синтагмы поздн±йшей ре-
Синопсисъ церновныхъ правилъ.
17. Кром•Ь под:инваго текста цервовныхъ правиль упо-
требдадся еще текстъ ихъ, тольКо су-
щественныя церковной дисциплины, безъ
поводовъ и мотивовъ правила. текстъ цер-
воввыхъ правиль представляетъ собою параллельное
враткимъ 0BxegeHiaMb изъ пространнаго свода
САТСВИХЪ завоновъ, воторыя вошли въ со вре-
мени Мроятно и по времени своего происхожде-
Bia BpaTBin тевстъ цервовныхъ правиль совпадаетъ съ появ-
zeHieMb совращеввыхъ сборнивовъ права. Раз-
хичаютъ три редав:ји Синопсиса церковныхъ правилъ—редав-
приписываемую въ рукописахъ Стефану Ефесвому, ре-
Симеона магистра и догоеета и АлевсТа
Арвстина. 1) Эти отличаются одна отьдругой бђльшей
1) Прежде различали еще peTEI(iD Доксопатра. Но ивслјдован{а проф
Павлова доказали неосноватедьноеть такого MHtHiz. Едкиетвенная рукопись
содержащая въ сеи Синопсисъ съ именемъ Доксоиатра, находитса въ Вати-
ханской CpaBHBBie Синопсиса этой рукописи по onacauio Ион—
«вона съ Синопсисоиъ Аристкпа по одному изъ саиыхъ древнихъвквении-