— 71 —

тавоИ списовъ Синтагмы, въ воторомъ не было увазаввыхъ

или въ виду въ первоначальной ре-

Синтагмы. Въ собствевномъ же смысл± автору второй

части должво быть усвоено въ со-

ставу Синтагмы двухъ Константинопольскихъ соборовъ быв-

тихъ при Фотњ. Время второй редав:ји Син-

тагмы обозначено въ самомъ въ ней, именно 883

годомъ. Има же автора ве обозначено. цервоввое

усвояеть cocTaBIeBie второй Синтагмы въ МУ ти-

тудовъ Константинопольсвому naTpiapxy это

выразилось въ зам±ткахъ, сдЬанвыхъ на поляхъ древнЫшихъ

рукописей (начивад съ Х в±ка) противь начала втораго пре-

а потомъ въ положительномъ 0Tpiapxa

Вальсамона въ на 2 правило шестаго вселенсваго

собора о. ИЕЪ составител± Синтагмы поздн±йшей ре-

Синопсисъ церновныхъ правилъ.

17. Кром•Ь под:инваго текста цервовныхъ правиль упо-

требдадся еще текстъ ихъ, тольКо су-

щественныя церковной дисциплины, безъ

поводовъ и мотивовъ правила. текстъ цер-

воввыхъ правиль представляетъ собою параллельное

враткимъ 0BxegeHiaMb изъ пространнаго свода

САТСВИХЪ завоновъ, воторыя вошли въ со вре-

мени Мроятно и по времени своего происхожде-

Bia BpaTBin тевстъ цервовныхъ правиль совпадаетъ съ появ-

zeHieMb совращеввыхъ сборнивовъ права. Раз-

хичаютъ три редав:ји Синопсиса церковныхъ правилъ—редав-

приписываемую въ рукописахъ Стефану Ефесвому, ре-

Симеона магистра и догоеета и АлевсТа

Арвстина. 1) Эти отличаются одна отьдругой бђльшей

1) Прежде различали еще peTEI(iD Доксопатра. Но ивслјдован{а проф

Павлова доказали неосноватедьноеть такого MHtHiz. Едкиетвенная рукопись

содержащая въ сеи Синопсисъ съ именемъ Доксоиатра, находитса въ Вати-

ханской CpaBHBBie Синопсиса этой рукописи по onacauio Ион—

«вона съ Синопсисоиъ Аристкпа по одному изъ саиыхъ древнихъвквении-