—115—

еввревъ по литовско-польскому праву, въ четырехъ раздгВ-

лахъ: Разд. 1, права евреевъ: 1) личныя, 2) право вы-

хода, З) имущественныя права, 4) право рабовъ и слугъ,

5) займы и ссуды, 6) аренды, 7) свидугельство на судгь, 8) рели-

1Јозныя отношент, 9) общее 06pa30BaHie, 10) 3aHHTie должностей.

Чтобы не затруднять читателя, мы свои 3aw13TIElHifI будемъ ;флать

кь каждому раздгьлу въ частности.—Что касается личныхъ правь

евреевъ, то того, что авторъ, не оговариваясь, приво-

дитъ то грамоты Болеслава Калишскаго отъ 1264 г.

(текстъ Ласскаго, крат}йй), то положетйя грамоты Бо€теслава въ

ел III и 1 У-мъ (пространный текстъ

Бандтке, В. III), то наконецъ грамоты Витовта,—у

читателя можетъ сложиться невгьрное какъ о размгВ-

рахъ дарованныхъ еврелмъ правь, такт, и объ охранј; оныхъ въ

Польш'Ј; и Литвјз: такъ, напр., на стр. 21-й говорится, что по гра-

мотамъ Болеслава и Витовта: „Въ случат, бФ,гства еврея,

часть его имущества выдается родственникамъ убитаго, другая по-

ступаетъ въ казну”. Между тТ,мъ это дзстрТ,чаетсля только

въ пространной редактђи грамоты Болеслава;—ни въ краткомъ

тексй, ни въ грамот1; Витовта такого нгђтъ. Тоже

приходится сказать и о пыткгђ лицъ, подозтзваемыхъ въ

ствг1; евреевъ.

Положете о евреевъ за побои и раны въ томъ

же размјуђ, какъ и шляхтичей, находится только въ привиле-

Витовта и Бандтке В II.

Обь обидахъ и еврейМ; говорить также только гра-

мота Витовта.

Что касается права выхода евреевъ, то мы не можемъ согла-

ситься съ мнт1пйемъ автора, будто нраво евреевъ въ

„извтњстной МГђСТНOСТИ происходило не иначе, кань на ко-

ролевской Съ 1538 г. въ Польштз, а съ 1569 г. въ

Литвг]; евреи получили право селиться, имъ угодно, съ согла-

,ciH, конечно, владфльца того ШЬста, въ которомъ они намгЬрева-

лись жить. Тань какъ большая часть старинныхъ, а потому и

наиболгье значительныхъ, городовъ въ Польшгв и ЛИТА принадле-

жала королямъ, то попятно, что всего • чаще евреи селились съ

королевскаго разрй;шент.

Что же до имущественныхъ правь евреевъ, права ихъ дер-