—115—
еввревъ по литовско-польскому праву, въ четырехъ раздгВ-
лахъ: Разд. 1, права евреевъ: 1) личныя, 2) право вы-
хода, З) имущественныя права, 4) право рабовъ и слугъ,
5) займы и ссуды, 6) аренды, 7) свидугельство на судгь, 8) рели-
1Јозныя отношент, 9) общее 06pa30BaHie, 10) 3aHHTie должностей.
Чтобы не затруднять читателя, мы свои 3aw13TIElHifI будемъ ;флать
кь каждому раздгьлу въ частности.—Что касается личныхъ правь
евреевъ, то того, что авторъ, не оговариваясь, приво-
дитъ то грамоты Болеслава Калишскаго отъ 1264 г.
(текстъ Ласскаго, крат}йй), то положетйя грамоты Бо€теслава въ
ел III и 1 У-мъ (пространный текстъ
Бандтке, В. III), то наконецъ грамоты Витовта,—у
читателя можетъ сложиться невгьрное какъ о размгВ-
рахъ дарованныхъ еврелмъ правь, такт, и объ охранј; оныхъ въ
Польш'Ј; и Литвјз: такъ, напр., на стр. 21-й говорится, что по гра-
мотамъ Болеслава и Витовта: „Въ случат, бФ,гства еврея,
часть его имущества выдается родственникамъ убитаго, другая по-
ступаетъ въ казну”. Между тТ,мъ это дзстрТ,чаетсля только
въ пространной редактђи грамоты Болеслава;—ни въ краткомъ
тексй, ни въ грамот1; Витовта такого нгђтъ. Тоже
приходится сказать и о пыткгђ лицъ, подозтзваемыхъ въ
ствг1; евреевъ.
Положете о евреевъ за побои и раны въ томъ
же размјуђ, какъ и шляхтичей, находится только въ привиле-
Витовта и Бандтке В II.
Обь обидахъ и еврейМ; говорить также только гра-
мота Витовта.
Что касается права выхода евреевъ, то мы не можемъ согла-
ситься съ мнт1пйемъ автора, будто нраво евреевъ въ
„извтњстной МГђСТНOСТИ происходило не иначе, кань на ко-
ролевской Съ 1538 г. въ Польштз, а съ 1569 г. въ
Литвг]; евреи получили право селиться, имъ угодно, съ согла-
,ciH, конечно, владфльца того ШЬста, въ которомъ они намгЬрева-
лись жить. Тань какъ большая часть старинныхъ, а потому и
наиболгье значительныхъ, городовъ въ Польшгв и ЛИТА принадле-
жала королямъ, то попятно, что всего • чаще евреи селились съ
королевскаго разрй;шент.
Что же до имущественныхъ правь евреевъ, права ихъ дер-